非法订约卖“虎鞭” 索要定金被驳回

　　老虎是受国家保护的动物，任何买卖行为都是违法的。骆斌(化名)通过朋友介绍，替小梁(化名)售卖家中祖传的“虎鞭”，双方签订了合约，而且骆斌还支付了18000元的定金，约定卖不出去退还定金。后来“虎鞭”没有卖出去，骆斌索要定金对方却不愿意退还。感觉占理的骆斌，一纸诉状将对方告上凤阳县人民法院，要求按照合同约定退还定金。

　 　有利可图

　　预付定金代卖“虎鞭”

　　2013年，骆斌通过朋友曹某介绍，认识了小梁。小梁和曹某系亲戚关系，听说骆斌在外面见多识广，小梁想起家里有一根祖传的“虎鞭”，于是和曹某商量，打算委托骆斌高价卖“虎鞭”。

　　双方经过协商，小梁和曹某委托骆斌，对外出售“虎鞭”，委托价为5000元，押金15000元，超出委托价的售价部分，给骆斌作为报酬。双方口头约定如果在约定期限内不能卖出，“虎鞭”和押金返还给对方。

　　在看过小梁的“虎鞭”后，骆斌支付了15000元的押金，并带走了虎鞭。后来骆斌也找到过有兴趣的买家，但由于各种原因，交易并没有完成。小梁和曹某眼看着约定的时间到了，骆斌还没有把“虎鞭”卖出去。骆斌又支付了3000元的押金后，得以继续售卖“虎鞭”，双方签订了一份书面协议，将之前的口头约定写进协议中。在“虎鞭”没有卖出去前，骆斌已经支付了18000元的押金。

　 　合同无效

　　“虎鞭”是牛鞭，索要定金被驳回

　　后来骆斌还是没能将“虎鞭”卖出去，于是找到曹某和小梁，要求按照协议约定，退还18000元的押金。但两人迟迟不肯退还定金，骆斌遂将梁某和曹某告上法庭，想要回支付的定金。

　　庭审中，双方在一些细节上纠缠不清。由于此案涉及到“虎鞭”，其是野生珍稀动物制品，案件可能涉及刑事犯罪。审判法庭遂委托相关机构，对“虎鞭”进行鉴定。鉴定结果出来后，所谓的“虎鞭”，其实是“牛鞭”，这不禁让骆斌傻了眼。

　　法院审理后认为，原被告双方均以买卖“虎鞭”的意图签订委托合同，违反了野生动物保护法的强制性规定，合同当属无效。虽然标的物为假“虎鞭”，但原告基于非法目的而支付合同定金，也不应得到法律保护，故法院最终判决驳回原告骆斌的诉讼请求，并决定收缴涉案假“虎鞭”，及非法所得18000元。

　 　法官说法

　　违法买卖野生动物及制品不受法律保护

　　法官认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案中，骆斌和小梁均陈述并认可委托出售的物品为虎鞭、虎鞭的所有者为小梁这一事实。根据国务院颁布的《国家重点保护野生动物名录》的规定，老虎属于国家一级保护陆生野生动物。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条的规定：禁止出售、收购国家重点保护野生动物或者其产品。双方签订的“虎鞭”委托出售协议，违反了上述强制性法律、行政法规规定。

　　法官提醒广大市民，非法买卖国家明令禁止的野生动物或其制品行为，不但法律不保护，还会触犯法律。(滁州网)