宠物狗栓楼道被邻居丢弃 诉至法院获赔6400元

　 　中安在线讯  养了九年的宠物狗被邻居遗弃，安徽合肥的梁女士因此将邻居告上了法庭，要求邻居苏女士登报道歉，并赔偿其养狗、寻狗、因狗丢失而生病产生的医疗费用以及精神抚慰金共计95226.2元。11月13日，安徽省合肥市包河区法院对该案作出了一审判决，判令苏女士赔偿梁女士各项损失6400元。

　　遗弃宠物狗索赔近十万

　　梁女士在诉状中称，2006年4月，她花费了1800元购买一美国可卡狗，取名“佐罗”，作为宠物饲养，领取了合肥市犬类准养证，并按时给狗打防疫针。2014年11月左右，因佐罗患有严重白内障，狗患病畏光，她白天、晚上均将狗拴在6楼楼梯道拐弯的地方。

　　2015年8月7日下午三点半许，苏女士到梁女士所住楼层，用食物引诱，解开佐罗的绳索，将患有白内障的佐罗引诱出小区大门，期间苏女士走在佐罗的前面，不停地召唤跟在后面的佐罗，并最终将佐罗遗弃在马鞍山路高架下两车道之间的绿化带。

　　梁女士为寻狗花费了2156元，并因此事生病花费了870.2元。梁女士认为，苏女士的侵权行为给自己造成了重大经济损失和精神损害，因此要求苏女士登报道歉，赔偿养狗寻狗、医疗费、精神损害抚慰金等各类费用95226.2元。

　 　“主人有过错我不应赔偿损失”

　　苏女士则认为，佐罗患有白内障，梁女士却将其锁在楼梯口，楼梯口是人行道，也是消防通道，不是拴狗的地方。自己患有甲减病，这个病怕风、怕凉、怕风扇、怕空调，所以要走楼梯。

　　2015年8月7日上午自己要出门，走到中途发现6楼楼梯口有条狗，心里害怕的她就回家了。到了下午3点，急着要出门的梁女士发现狗仍拴在楼梯口，心里有气，所以就去把狗的绳子解开了。

　　另外，梁女士要求赔偿养狗、寻狗、狗的美容费用并无依据，狗的防疫费用也是行政强制收取的费用。寻狗费用不认可，梁女士的医疗费不认可，没有证据证明是因为狗的丢失产生的费用，没有关联性。

　　“至于精神损害抚慰金，梁女士一直说与狗感情深，但是狗患了白内障却长时间将其锁在楼梯口，且我解开绳子只要是为自己能够行走。”苏女士辩称。法院也因此驳回梁女士的诉讼请求。

　　法院酌情判罚经济损失2400元

　　包河区人民法院通过开庭审理认为，苏女士在梁女士宠物狗佐罗未对其造成实质性伤害的情况下，擅自解开佐罗的绳索将其引诱出小区丢弃，导致患有严重白内障病的佐罗无法自行回到家中，自此以后失踪，苏女士对佐罗的丢失应承担主要的赔偿责任，应承担80%的赔偿责任。梁女士对佐罗管理不当，也是导致本案纠纷的起因，梁女士应自行承担20%的经济损失。

　　对于梁女士购买狗花费的1800元，苏女士予以认可。而对于梁女士主张养狗至今打防疫针费、买狗粮费、狗生病费用、给狗洗澡费、美容费、购买狗窝与衣服等费用，这些费用是养狗正常发生的费用，均发生在狗丢失之前，不是因苏女士侵权行为所引起的费用，而且佐罗也陪伴梁女士多年，其也享受了支出这些费用饲养佐罗所带来的利益，该部分费用不予支持。寻狗花费酌情按1200元费用予以支持。以上损失按照过错程度，苏女士应赔偿2400元。

　　梁女士要求苏女士登报(合肥晚报或新安晚报)向梁女士赔礼道歉，因梁女士、苏女士均有过错，苏女士只是将佐罗引诱出小区丢弃，未对梁女士本人的人身安全、人格尊严、名誉权等实施侵权行为，梁女士的此项要求无事实与法律依据，法院不予支持。

　　五万元精神损失太离谱被驳回

　　关于双方争议较大的精神损害抚慰金部分，法院认为，佐罗虽然只是一条狗，但梁女士将佐罗作为一条宠物狗来饲养，目的是让佐罗来陪伴自己的生活，给其带来欢乐。

　　宠物狗是有生命、有灵性、能与人产生感情联系和精神依赖的家庭动物，饲养佐罗也耗费了梁女士不少心血，凝聚了她的情感，佐罗陪伴梁女士共同走过了九年多的时光，给其带来了许多快乐，也让她对佐罗产生了深厚的感情与精神依赖。

　　苏女士的侵权行为终结了梁女士这种快乐与依赖，确实给她精神上造成了伤害，应给予一定精神抚慰金。综合考虑到当事人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，但梁女士要求的50000元过高，酌定4000元为宜。

　　最终一审法院作出了上述判决。