顾客戴了太阳镜头晕 大润发3倍赔偿消费者

　　合肥市民王涛在清溪路大润发购买了防紫外线太阳镜，佩戴后感觉头晕眼痛。王先生随后发现，这款太阳镜是不合格产品，于是将大润发超市告上了法庭。蜀山区法院审理认定，大润发超市销售的这款太阳镜商标上未注明生产厂家，应承担法律责任，判令大润发超市退还消费者购物款，并给予3倍赔偿。

　 　顾客买5副太阳镜戴了头晕眼痛

　　王涛说，2014年4月13日，他在合肥清溪路大润发超市购买了防紫外线太阳眼镜5副，每副眼镜单价229元，总价1145元。可是，佩戴后，他时常感到头晕，眼睛也酸痛。后来经查证，发现合格证上的厂址——台州市某眼镜厂实际上并没有生产过该款眼镜。王涛认为，这款太阳镜违反了《中华人民共和国质量安全法》等法律规定，是不合格产品。

　　王涛认为，“有合理理由怀疑销售商冒用他人厂名厂址”。为此，王涛将大润发超市告上法庭，要求返还货款1145元并支付3倍赔偿金3435元。

　　 大润发超市坚称产品合格

　　庭审中，大润发超市辩称，太阳镜合格证上对产品名称、产品标准、生产许可证、产地等均明确标注，产品是由台州市某眼镜公司生产，有国家质检总局颁发的生产许可证，经检测为合格产品。厂家已经出具说明，证实涉案产品由该厂生产，涉案产品不是没有生产厂家。

　　大润发超市认为，王涛在超市里多次购买大量眼镜，消费行为不能成立，不属于消费者权益保护法保护的范畴。

　　 法院判令超市退款并3倍赔偿

　　蜀山区法院审理查明，王涛购买的太阳镜标签上并未对眼镜作出明确的类别定性，标签上也没有标注生产厂家，仅标注产地为台州市椒江区前所横蒋眼镜工业区。去年8月6日，台州市质监局向王涛出具了一份回复称：2014年6月30日，该局执法人员对台州市某眼镜厂进行现场检查，执法人员未发现投诉中描述的产品。

　　法院审理认为，大润发超市主张生产厂家为台州市某眼镜厂，但不能提供有效证据证明，不能证明其确非欺骗、误导而实施此种行为，应承担欺诈行为的法律责任。法院判令大润发超市退还1145元购物款，并赔偿王涛3435元。(记者 李进)