上诉人律师曝“鼎启丰”“圈钱”内幕

　　去年11月25日，安徽鼎启丰投资管理有限公司关门跑路，卷走合肥市民2000多万投资款，其中就包括投资人张女士的60万元。张女士提起诉讼后，合肥市包河区法院今年3月9日判张女士胜诉，被告须偿还其本息61万余元。昨天，此案在合肥市中级法院进入二审程序。

　　 回顾 市民一审胜诉

　　去年11月下旬，“鼎启丰”突然关门，老板刘胜利失踪，合肥市民通过“鼎启丰”向河南省多家企业“借出”的2000多万元血汗钱也不知去向。

　　合肥市民张女士就是众多受害人之一，她经“鼎启丰”担保，先后将60万元血汗钱“借”给了“宏达铸业”，“宏达铸业”不仅向张女士等投资人提供了验资报告、借款合同、还款计划及公证处的公证书，上面还盖有“宏达铸业”的公章及法人代表“张世博”的印章。

　　“鼎启丰”卷款跑路以后，合肥警方赴河南省伊川县调查发现，“鼎启丰”所指定的第三方借款企业多为子虚乌有的虚假企业，但“宏达铸业”等一些企业的确存在。

　　今年初，张女士依据借款合同起诉“鼎启丰”和“宏达铸业”，要求被告偿还自己的借款。2月13日，合肥市包河区法院开庭公开审理此案，事前已通知要求被告出庭应诉，但被告无故缺席。

　　今年3月9日，包河区法院依法判处“宏达铸业”偿还张女士借款60万元及利息17400元。

　 　波折 被告提出上诉

　　3月20日，“宏达铸业”收到一审判决书。10天后，“宏达铸业”向合肥市中级人民法院提出上诉，要求撤销包河区法院的一审判决，驳回张女士申请还款的诉讼请求。

　　“宏达铸业”上诉称，该案中“鼎启丰”公司法人代表刘胜利因涉嫌非法集资被公安机关上网追逃，至今仍未落网，“鼎启丰”公司涉及的犯罪问题正在被公安机关查处。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的“关于处理非法集资案件若干规定”第七条，法院在审理非法集资案件时发现涉及非法集资刑事案件的，应当中止审理，驳回当事人的起诉，转公安部门处理。

　　“宏达铸业”还称，该公司没有与张女士等人签订所谓的借款合同，也没有实际使用张女士等人的借款，张女士等人手中的盖有“宏达铸业”公章的借款合同是假合同，“宏达铸业”法人代表张世博并不知情。

　　 庭审 两位证人发言

　　在昨天下午举行的庭审中，“宏达铸业”法人代表张世博依然没有出现，而是委托一位范姓律师出庭应诉。

　　张女士告诉新安晚报、安徽网记者，尽管自己不是专业法律人士，但是她已无钱再请律师，所以只好自己出庭应诉。合肥市民顾女士、安庆市民陈先生曾经到“宏达铸业”参观考察过，并见过该公司的法人代表张世博，两人昨天下午双双出庭作证，证明“宏达铸业”委托“鼎启丰”借款是真实的，而且“宏达铸业”老板张世博对借款一事也是知情的。

　　顾女士称，她通过“鼎启丰”中介向河南洛阳的多家公司借出了很多钱，因担心这些借款公司的真实性，她曾参加过“鼎启丰”组织的考察团，到“宏达铸业”“雅木轩”等多家公司实地考察。在那次考察期间，张世博一直陪着他们，还被称为“鼎启丰”公司的副总经理。

　　陈先生也讲述了“张世博”陪同他们考察“宏达铸业”等企业的经过。

　　 焦点 印章是真是假

　　张女士称，她和“宏达铸业”之间属于民间借贷关系，“鼎启丰”只是中介担保人，不属于非法集资范畴。她同时认为，盖有“宏达铸业”公章的借款合同也是真实有效的，早在一审的时候，“宏达铸业”就声称借款合同是假的，但却一直没有提供能证明借款合同、公司印章被伪造的任何证据。

　　如果“宏达铸业”认为公章、及验资报告等有关“宏达铸业”的资料被他人伪造，该公司应该提供证据或者申请对借款合同上印章的真实性进行鉴定。

　　在昨天的庭审中，记者没有看到“宏达铸业”及其代理律师向法庭提交相关证据。休庭时，“宏达铸业”的代理律师范先生表示，他很同情张女士等人的遭遇，认为“鼎启丰”有可能是设好了圈套对投资人进行诈骗。他也承认“宏达铸业”和“鼎启丰”之间有瓜葛，还表示两个公司的老板可能是朋友。

　　本次庭审结束后，没有当庭宣判。(记者)