“镀金”危害中国文化“走出去”

        新华网悉尼7月17日电(记者赵小娜)悉尼歌剧院作为澳大利亚地标性建筑，是全球艺术家向往的演出舞台之一，中国各类艺术团体到此表演屡见不鲜，其中不乏目的不纯的“镀金”。当地有识之士认为，“镀金”对中国文化“走出去”造成的危害是极大的。

      “镀金”现象大多出现在一些文化社团和个人，他们以拉赞助的方式，或从企业，或从政府部门拿到经费出国演出，在国外以“对外赠票”的方式招揽观众，这样做主要是为了收获“虚名”，以能回国更好发展。

      据悉尼中国文化中心主任赵立介绍，近几年，国内团体到澳大利亚“镀金”的情况正在减少，因为相关部门三四年前就已严控文化团体到悉尼歌剧院、维也纳金色大厅等地演出，不允许全部由政府投入去“镀金”的情况出现。

      赵立认为，“镀金”对中国文化“走出去”造成的危害是极大的。

      首先，这种现象不可能达到应有的传播中国文化的效果。她说，这类艺术团组旨在“镀金”，注重“内传”，而非“外传”。例如一场演出结束后，国内报纸、网络报道铺天盖地，常以“人满为患”“爆满”“中国热”这样的字眼夸大事实，其实在当地主流媒体几乎没有报道，知之者甚少，传播效果可想而知。

      其次，“镀金”扰乱当地的文化市场。据赵立介绍，文化部近10年一直想把好的中国艺术作品推向市场，而在推广过程中，却遭遇到了市场的乱象。“这种赠票和象征性收费的‘镀金’和慰问性演出，使得中国优秀艺术产品走向市场的步伐更加艰难，对中国文化产业在国外的发展极为不利。”

      同时，有钱就能出国展演的现象造成了艺术水平的参差不齐，不仅无益于传播优秀的中国文化，反而在某种程度上产生了负面影响。赵立说，悉尼歌剧院等其实就是一个演出场地，并不代表艺术水平;出国展演也一样，出国了并不意味表演是优秀的或受欢迎。

      关于未来该如何健康有序地推动中国文化“走出去”，赵立认为，应从优秀的中国文化当中，找一些对路产品，根据不同的受众量身定制。国内演出比较讲究大场面和大制作，而西方人讲究的是内容和表现形式，因此未来出国演出时要考虑到文化差异，因地制宜。这样才能做到不仅“走出去”，更能“走进去”。

      同时，赵立认为应加大对外推广力度，增加向主流社会推广的投入;尽量减少自己搭台、自娱自乐的演出;力争进入国外主流文化活动平台。比如参与当地艺术节，加入他们的演出季，在国际文化活动中扮演一个重要角色，而不是唱独角戏，以达到事半功倍的效果。

      此外，赵立认为文化交流不能狭义地理解为就是演出和展览，文化交流还包括思想、思维方式、生活方式的交流，因此要充分发挥中国文化中心、孔子学院的作用。比如针对不同的人群，有计划地举办一些专题讲座和论坛，深入到当地学校开办一些中国文化培训班，使相关工作常态化、本地化，这才是在海外弘扬中华文化可持续的、有效的途径之一。

      悉尼文化社团澳华文联主席余俊武也向记者表示，文化想要落地生根、开花结果就要走本土化道路。他建议，未来中国团组出国演出应更好地利用海外文化机构，合作承办，因为后者拥有丰富的人脉资源，得到了当地政府的认可，也形成了自身的文化品牌。

（责任编辑：刘希文）