南大碎尸案过去20年 杀害刁爱青并碎尸的凶手仍未落网

南大碎尸案，又称南京“1·19”碎尸案、刁爱青案，案发于1996年1月19日，地点为江苏省南京市，受害人为南京大学成人教育学院一年级女学生刁爱青。受害人遗体碎片在其失踪9天后，也就是当年1月19日清晨，被一名清洁工在南京华侨路发现。凶手为消灭作案痕迹，将其尸体加热至熟，并切割成1000片以上。案发后，南京市公安部门内运用警力进行大规模搜查，但至今仍未找到凶手。

从前天开始，一篇谈及20年前一桩轰动一时的“南大碎尸案”的文章，在微信朋友圈上迅速发酵。发帖者称，因为血案发生于1996年1月19日，到2016年1月19日，案件正好过去20年但依然没破，已经超过刑法规定的对杀人凶手追究刑事责任的追诉时效，“南大碎尸案”正式成为悬案，恐怕今后即使凶手浮出水面，也可以逃脱法律的制裁了。昨天，扬子晚报记者采访警方和相关专家后获悉，这种说法有悖法律常识，因为“南大碎尸案”发生时即被南京警方立案侦查，所以不适用刑法中有关“20年追诉时效”的规定，如果将来警方抓住凶手，依然会对其依法制裁。

网帖翻旧事

“南大碎尸案”前天正式成悬案？

这两天，微信朋友圈里很火的一篇文章，名叫《20年前轰动一时的“南大碎尸案”正式成为悬案》。这起案件发生在20年前，但至今未破，是多年来坊间的一个热门话题，过个几年都会被有心人在网上提及。

1996年1月19日，一名打扫卫生的南京妇女，在新街口附近的华侨路捡到一个提包，包中装有500多片煮熟的肉片，原还以为捡了一个大便宜，谁知在清洗肉片时，这位妇女发现有3根手指混在其中，惊吓之余立即报案。

南京警方迅速侦查，接下来的几天，尸体其他的部分陆续在水佐岗路、龙王山等地被发现。

“碎尸案”向来难破，尤其是在20年前还没广泛使用DNA技术，马路上更没有现在这样遍布各个角落的监控的情况下，南京警方经过艰苦调查，才确定死者是出生于1976年3月的女青年刁某。刁某遇害时，为南京大学鼓楼校区信息管理系成人教育一年级的一名专科生，当时在鼓楼校区学习和生活，住在鼓楼校区南园四舍，该宿舍楼当时人员复杂，流动性大。

根据后来的公开报道，1996年1月10日晚，刁某吃完晚饭出走，一种说法是，同宿舍女生违反校规使用了电器，导致担任宿舍长的刁某也受到了处罚，心情不佳外出散心，此后再未回到宿舍。她离开时，铺平被子，似乎表明开始并无外出打算。目击者最后看见刁某的地点，是在南大附近的青岛路，当时身穿红色外套。

相关报道称，2008年7月1日，一位当年参与侦查该案的警官表示：由于当年还没有DNA技术，法医只能通过尸块上的体貌特征、肌肉纤维组织等确认死者为女性。根据凶手的碎尸手法，南京警方曾一度认定凶手的职业是医生或屠夫，并对符合作案条件的这两类人群广泛排查。

详解最大焦点

先看结论

所谓20年追诉期 对碎尸案并不适用

扬子晚报记者注意到，《20年前轰动一时的“南大碎尸案”今天起正式成为悬案》一文，对于该案的回顾并没有新内容，之所以引爆朋友圈，是因为一个很敏感的话题——该文作者遗憾地称：到2016年1月19日，距离“南大碎尸案”的案发正好是20年，该案已经过了刑法规定的追诉时效。

为了让网友们相信，文章作者还特意附上一段《刑法》关于追诉时效的条款，并且言之凿凿地断言：“从今天（2016年1月19日）起，曾轰动一时的‘南大碎尸案’将和‘开膛手杰克’‘十二宫杀手’‘黑色大丽花’等世界凶杀案一起，成为历史悬案。”

这一断言立即引起热议，有网友质疑，“一过20年就不用追诉了，那岂不是说，凶手即便被抓到也不用偿命，从此可以逍遥快活了？”还有网友说，“只要作案了没人知道，警察破不了案子，那就万事大吉了。”

更有网友揣测，“过去这么久，是不是公安机关不再查下去了……”

“南大碎尸案”虽然过去了20年没破，但真的已经超过刑法规定的追诉时效了吗？

扬子晚报记者就此采访了省内警方人士和刑事诉讼法专家，得出的结论是否定的。也就是说，“20年追诉期”的相关规定，对“南大碎尸案”并不适用。

退一步说

凶杀案若无人知 20年确超追诉时效

“对犯罪分子的刑事责任，法律上的确有个追诉时效的问题。”南师大法学院刑事诉讼法学专家李建明教授表示，追诉时效是指按刑法的规定追究犯罪分子刑事责任的有效期限。犯罪分子的犯罪行为已经超过刑法规定的追诉时效期限的，不再追究其刑事责任；如果已经被追究了刑事责任，该案件应当予以撤销。

具体来说，当前刑法对追诉时效的期限是根据各种犯罪法定刑的轻重，分别规定长短不一的追诉时效期限：

法定最高刑为不满5年有期徒刑的，追诉时效的期限为5年；

法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，追诉时效期限为10年；

法定最高刑为10年以上有期徒刑的，追诉时效的期限为15年；

法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效的期限为20年。如果20年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

李建明教授说，“南大碎尸案”凶手如无特殊情况，肯定会被判处无期徒刑乃至死刑，其对应的追诉时效应该是20年。“如果一起凶杀案发生后没人知道，公安机关也没立案，那么超过20年，的确就超过了刑法的追诉时效。”

然而，值得注意的是，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查，或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。

事实如此

当年警方已立案 过50年照样能抓人

李建明教授表示，“南大碎尸案”20年过去，将来公安机关一旦抓住这名凶手，并要对其追究刑事责任，那应当报请最高人民检察院核准。

该案作案手段恶劣，社会影响极大，即便过去的时间再长，凶手万一落网也该被追究刑事责任，所以该案不适用“过了20年追诉时效”的问题。

江苏省公安厅有关人士指出，一起命案发生后，杀人凶手将尸体隐匿，没人报案，公安机关不知有凶案的发生，因而当时没有立案，这种情形是适用刑法规定的20年追诉时效的。“南大碎尸案”是这些年来影响巨大的命案之一，公安机关早已立案侦查，根据刑法对追诉时效的规定，该案虽然过去20年也没侦破，可并不意味着已经超过对杀人凶手刑事责任追究的追诉时效。

如果公安机关有了新的线索，即便是该案过去30年甚至50年，抓到凶手也必须将其绳之以法。“对于公安、检察、国安等司法机关已经掌握线索立案侦查，或者法院受理案件后凶手逃脱的，并不受追诉时效的限制。刑法已经对此做出了明确规定，有助于打击刑事犯罪。杀人凶手即便藏得再久，只要被抓到，就要受到法律制裁。这是一个常识。”

南京市公安局有关人士也表示，“南大碎尸案”虽然已经过去20年，但南京警方从未放弃对杀人凶手的追查，只要有新的线索，还会继续破案，直至将犯罪嫌疑人缉拿归案。

你可能会问

如果当年没立案 抓到凶手也没办法？

去年7月，最高人民检察院通过发布指导性案例的方式，披露了核准过2起追诉时效超过20年的刑事案件。值得注意的是，这两期案件当年均没有立案，也没有对凶手采取强制措施，不过因为他们的罪行极其严重，而被核准追诉。

25年前杀人照判15年

1989年5月19日下午，马世龙、许云刚、曹立波预谋到吉林省公主岭市苇子沟街獾子洞村李树振家抢劫，并准备了面罩、匕首等作案工具。

当年5月20日，这三人蒙面持刀进入被害人李树振家大院，将屋门玻璃撬开后拉开门锁进入李树振卧室。马世龙、许云刚、曹立波分别持刀逼住李树振及其妻子王某，并强迫李树振及其妻子拿钱。李树振和妻子王某喊救命，曹立波、许云刚随即逃离。马世龙在逃离时被李树振拉住，遂持刀在李树振身上乱捅，李树振被送往医院抢救无效死亡。

案发后，马世龙逃往黑龙江省七台河市打工，当时公安机关没有立案，也未对他采取强制措施。2014年3月10日，吉林省公主岭市公安局将马世龙抓获。

随后，公主岭市公安局对马世龙立案侦查，3月18日通过公主岭市检察院层报最高检核准追诉，得到核准，2014年11月，马世龙被以抢劫罪判刑15年。

没立案核准后也判刑

1991年12月21日，李万山、董立君、魏江等3人上山打猎，途中借宿在内蒙古莫旗红彦镇大韭菜沟村(后改名干拉抛沟村)村民丁国义家中。

李万山酒后因琐事与丁国义的侄子常永龙发生争吵，并殴打了常永龙。当年12月22日上午7时许，丁国山、丁国义、常永龙、闫立军为报复泄愤，对李万山、董立君、魏江三人进行殴打。李万山头部、面部多处受伤，经救治无效于当日死亡。

案发后，丁国山等4人潜逃。莫旗公安局当时没立案，也未对其采取强制措施。2010年，莫旗公安局通过网上信息研判、证人辨认，确定丁国山等4人下落，后来将他们抓获归案。2014年1月25日，莫旗公安局通过莫旗检察院层报最高检核准追诉，得到核准。去年2月，丁国山等4人均被判处有期徒刑。