网贷评级警示e租宝 实力较弱 风险性较高
“安全保障、随存随取、高收益”。近期，互联网金融平台e租宝的广告登陆各大传播媒介。
但在中国人民大学国际学院金融风险实验室联合融360最新推出的《2015年网贷评级报告》中，e租宝却被给予了最低评级C-，意味着总体实力较弱，风险性较高。分析人士指出，e租宝平台在资金端可能存在关联交易。
目前，互联网金融行业逐渐成为小微企业融资的重要来源，但问题也日益凸显。多位专业人士指出，互联网金融行业目前缺乏监管，平台跑路现象屡见不鲜，投资者需提高警惕。
网贷评级警示e租宝 实力较弱 风险性较高
“实力弱风险高”
据e租宝官方网站介绍，该平台是由安徽钰诚控股集团股份有限公司打造，以融资租赁债权交易为基础的互联网金融居间服务平台，公司全称为“金易融(北京)网络科技有限公司”，注册资本金1亿元。作为融资租赁债权交易平台，e租宝将融资租赁企业所公开转让的债权在平台上进行公布，投资者可根据自己手中闲散资金情况选择平台上所推出的不同产品。“1元起投，最高预期年化收益14.6%”。目前，e租宝推出了e租财富、e租稳盈、e租年享、e租年丰、e租富盈和e租富享6款产品，其中5款产品预期年化收益率超过13%。
盈灿集团副总裁、网贷之家首席执行官(CEO)石鹏峰指出，收益和风险之间没有必然因果联系，只存在一定的相关性。据网贷之家最新发布的P2P网贷行业月度报告，行业平均收益率水平在14%，因此13%的年化收益率也并非很高。
在中国人民大学国际学院金融风险实验室联合融360最新推出的《2015年网贷评级报告》中，今年新被纳入评级名单的e租宝，被给予了C-评级，这是评级名单中的最低档。
据融360互联网金融大数据研究院分析师介绍，根据公开可获得的信息及数据，《2015年网贷评级报告》的评级体系分为5大评级维度：背景实力、平台风险控制、运营能力、信息披露以及用户体验。五大维度所占权重分别为30%、25%、20%、15%和10%。
根据对上述五大维度的综合分析结果，《2015年网贷评级报告》将参评的互联网金融平台分为A、A-、B+ 、B、B-、C和C-七个评级档次。其中，e租宝所属的C-评级意味着，“平台综合实力弱，仅少数获得过风险投资，管理团队结构有较大改进空间，经验相对不足;平台规模较小，抗风险能力差。 ”报告警示，C-级平台整体实力最弱，风险较高，投资者需特别谨慎。
或存关联交易
某网贷第三方研究机构负责人指出，e租宝的投资标的多为融资租赁类型，资金流向应为，先由融资租赁公司获得相关债权，再通过e租宝平台转让给投资人。例如，e租宝项目介绍显示，目前某企业新接订单较多，急需补充流动资金。公司已通过融资租赁机构审核，以售后回租的方式获得6900万元授信，融资租赁机构将该笔应收账款通过e租宝平台分四期进行债权转让。不过一个值得注意的问题是，其中的融资租赁机构，即债权转让方为安徽钰诚融资租赁有限公司，与e租宝平台存在关联关系。 安徽钰诚融资租赁有限公司隶属于安徽钰诚控股集团旗下，而e租宝平台也是由钰诚集团打造的。
e租宝投资理财客服对此解释称，“投资者参与该平台推出的融资租赁债权转让项目后，资金将经由融资租赁公司再到达融资企业。e租宝与安徽钰诚融资租赁有限公司虽同属于安徽钰诚控股集团，但双方仅为合作关系，不存在关联交易。”
五矿国际信托有限公司信托经理葛楠指出，根据财政部2006年颁布的《企业会计准则第36号——关联方披露(2006)》的规定，在企业财务和经营决策中，如果两方或两方以上同受一方控制、共同控制或重大影响的，即构成关联方。
钰诚集团顾问型外部监事、中央财经大学金融法研究所所长黄震针对互联网金融的安全性问题特别警示，“互联网金融平台是一种信息中介，不能做成资金中介。只有当互联网金融平台不是真正的金融平台时，才是可能安全的。”
截至记者发稿时止，e租宝公司管理层未接受采访。
网贷评级警示e租宝 实力较弱 风险性较高
行业问题凸显
目前，互联网金融行业逐渐成为小微企业融资的一个重要来源，但问题也日益凸显，集中体现为成本上升、坏账率攀升以及缺乏监管。
《2015年网贷评级报告》显示，截至今年第一季度，全国正常运营平台数已达到1719家。行业首先面临的一个较大挑战是股市走牛对投资人的分流，导致平台获客成本上升。
其次，网贷行业整体坏账率上升。融360首席分析师徐瑾表示，今年一季度以来，网贷行业较去年不景气，行业风险进一步积聚。目前有些平台的坏账率已上升到20%以上，其中不乏一些知名度较高和规模较大的平台。
第三，目前互联网金融行业监管细则尚未落地，还处于一个跑马圈、鱼龙混杂的时期，平台跑路、欺诈现象屡见不鲜，这对行业品牌的树立造成了较大负面影响。
据《法制日报》此前报道，仅去年12月份，倒闭、跑路的互联网金融平台就有100多家，今年1月份倒闭、跑路的平台有55家。
针对互联网金融的安全问题，石鹏峰指出，投资者应从以下几方面关注资金安全性：首先是资金流向问题，是否采用了资金清结算分离的方式，是否存在资金池、资金错配、挪用用户资金、自融等不合规的情况。其次是平台网络安全问题，是否有严格的资金操作安全流程，有完善的账号密码验证体系，有健全的网络安全防护能力等。第三，还需考量具体平台业务模式和风控能力，是否能将坏账率控制在合理水平。
黄震认为，真正的互联网金融平台应该是基于互联网2.0时代的分布式的交易结构，若形成一个中间体，资金全部集中在中间体然后再分散出去，容易导致从一端到另一端的过程中出现资金截留、挪用等问题，就违背了互联网金融倡导的分布式、分散和去中心的交易结构。此外，互联网金融行业需要一种更有预见性的监测评价机制，引导投资者进行风险评判。