滁州市苏滁产业园管委会原主任邢高被控受贿800余万
邢高在法庭上。
小到购物卡大到汽车房产均来者不拒，16 年官场生涯受贿800 余万。昨天上午，滁州市苏滁现代产业园管委会原主任、党工委副书记邢高受贿案在合肥市中院第一法庭开庭审理。庭审中，邢高的辩护人就部分指控是否构成受贿与公诉方展开激烈辩论。令人意外的是，在最后陈述中，邢高承认检方指控的全部犯罪事实，还表示服从判决，绝不上诉。
来者不拒
16年里受贿800余万
今年59 岁的邢高自1998 年8 月起任滁州市商务局党组副书记、局长，2002 年6 月起任滁州市交通局党组书记、局长。2006 年12 月至2013 年5 月，任滁州经济技术开发区管委会主任（副厅级）。2013 年6月至去年案发前任滁州苏滁现代产业园管委会主任（副厅级）。
起诉书显示，邢高的第一笔受贿在1998 年，时任滁州市商务局局长的他收受杨某某6 万元，此后一发不可收拾，小到5000 元购物卡，大到价值200 多万的房屋，邢高来者不拒。
检方指控，邢高利用职务之便，为他人谋取利益，先后索取或收受他人财物价值人民币839 万余元、美元27000元、港币20000元，共有32笔受贿事实。其中，有4笔是收受官员行贿，为他们买官提供帮助。在邢高受贿财物中，有266万余元系索贿。邢高索贿的财物除了现金，还有房屋、汽车等大宗财物。
辩论焦点
在法庭辩论阶段，邢高的辩护律师提出，在检方指控的犯罪事实中，有部分受贿行为事实不清，证据不足，应遵照“疑罪从无”的原则，不应该认定为犯罪。
口头允诺算不算受贿
检方指控，2008 年至2011 年期间，邢高为深圳某建筑公司承接工程提供帮助，2011 年底，公司顾问王某提出送给邢高人民币100 万元，邢高表示将这100 万元放在王某处。直至案发，该款项仍在王某处。
辩护人认为，这笔受贿事实不清，证据不足，不能认定。“王某向邢高行贿一百万元仅仅是主观意识上的这种联络，并未实际实施。”
公诉方表示，从王某的银行交易明细中可以看出他有支付一百万元的能力。邢高在口述中说以后再说，就表明了有收受这一百万元的意图。
商铺未过户算受贿吗
检方指控，2009年至2011年期间，邢高先后向陈某索取价值人民币30万余元的商铺两间和人民币10万元。
辩护人提出，此条应当以受贿未遂认定。“涉案的几间商铺被登记在陈某名下，没有办理对应的房屋产权过户手续。邢高并未占领或使用商铺，也并没有利用商铺获得利益。”
公诉方认为，邢高的行为已构成受贿犯罪，“房子是否办理过户手续，不影响房子的实际占有和收益。不过户一个重要原因是陈某与邢高是多年好友，邢高曾表示房子由陈全权打理。”
人情往来是否算受贿
公诉机关指控，2002 年至2011 年期间，邢高先后收受江苏某装饰公司董事长韩某人民币216000 元和价值人民币1 万多元的金条一块。
辩护人提出，216000 元中的47000 余元不应当认定为受贿。“4 万多里面包括2003 年被告人的房屋装修费，2005 年被告人住院韩前去探望时给的，2008 年被告人女儿结婚时韩给的礼金，以及在2013 年送给被告人外孙女的一个见面礼6000 元。被告人和韩某为亲属关系，韩某是被告人妹夫的表哥。”
公诉方认为，不应该将这四万多元单独看，还应联系韩某之前给邢高的十几万元。
哽咽忏悔
服从判决绝不上诉
邢高在最后陈述中说，“从去年4 月28 号我被双规以后，我的认罪态度一直都非常好。我积极主动地全部交代了32 起受贿事实。我不仅自己主动交代，而且我主动写信给家人叫他们承认交代。在有些案件当事人不配合的情况下，省纪委的办案人员叫我写信给他交代证据，我都一一照办了。我还按组织的要求交代了其他案情。我的家庭也积极配合，主动交赃。纪委的办案人员都一致认为我的态度好，纪委的办案人员亲口认可我的自首，检察院的办案人员也对我的认罪态度充分认可。所以我也恳请法庭能认可我的自首，能给我宽大处理。”
“反思我的犯罪过程，贪腐的事情一件也不能做，切记手莫深，伸手必备抓。”说到这里时，邢高的声音有些哽咽，挺直的背也明显颤抖。
“不管法庭对我有什么判决，我都不会有埋怨，我也绝不上诉，我服从判决。”邢高最后说。
由于案情复杂，该案将择日宣判。徐学媛甘甜甜本报记者宛婧/文陈群/图
