阜阳一打猎男子举枪检验准确度 走火击中好友头部

“啪”的一声枪响，没有击中猎物，反而让同伴倒在了血泊中，一场悲剧就这样发生了。     四个好朋友去打猎，一人为此丢失了性命。难过和后悔，无以挽回一条鲜活的生命，赔偿成了难题。在阜南法院的审理下，该案有了最终裁定。

一拍 一个失误，猎物没打成好友中枪了

2014年4月11日13时许，阜南居民李春邀约马军、张建设、陈强三个好朋友，野外去打猎，两把猎枪是四人协商从网上购买。    

    马军驾车，四个好朋友有说有笑地来到了河南省固始县往流镇蓄洪区。当车停靠在淮河大坝上时，张建设首先开枪打中了一只野鸡，大家不禁夸赞他好枪法。陈强下车去捡拾猎物，准备晚上回去美餐一顿。      

眼看着即将返回车中，“啪”的一声枪响，陈强倒在了血泊中。突如其来的意外，让车内的三个人吓得不知所措。原来，趁着陈强捡拾猎物的工夫，李春手痒难耐。坐在副驾驶座位上的他，拿出另一只猎枪，对着窗外试验准确度。就在那一瞬间，猎枪走火，不甚击中陈强头部。    

  接下来的24小时，三个好朋友与时间赛跑，极力挽回陈强的生命。经过阜南县医院、市医院、省医院，南京军区总医院抢救治疗，无力回天。四人同行的打猎，以悲剧收场。

二拍 4人混合过错，开枪者担责40%其他三人各担责20%

事情发生后，李春在父亲的陪同下，携带枪支主动到公安机关投案。依照相关法律，李春被判处有期徒刑五年六个月。    

  李春的过错，导致陈强一枪毙命。同行的其他人，是否要承担相应的法律责任？陈强私自外出打猎，是否应该为自己的行为负责呢？      

在法庭上，李春对案件事实无异议，同意赔偿。马军、张建设认为，打猎是李春组织的，又是他的失误直接导致陈强死亡，与他们二人没有关系，不同意赔偿。        

法院审理认为，李春因试枪，误伤陈强头部，应当承担主要赔偿责任。马军、张建设虽不是直接侵权人，但与李春共同非法携带枪支参与狩猎活动，具有一定危险性，其行为与陈强死亡之间存有一定的因果关系，应承担一定的赔偿责任。      

而受害人陈强在事故发生过程中，没有充分注意安全，且参与非法狩猎活动，也存在一定的过错，应减轻其他侵权人的赔偿责任。    

    根据本案案件事实，结合双方在本起事故中的过错大小，法院酌情确定由李春承担40%的赔偿责任，马军、张建设各承担20%的赔偿责任，陈强自行承担20%的责任。

又因导致陈强死亡是因李春、马军、张建设三人的混合过错导致的，李春、马军、张建设应相互承担连带责任。      

因李春已经被依法追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于赔偿范围，陈强的亲属要求李春赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，法院不予支持，这笔费用应当由马军和张建设赔偿（本文人名均是化名）。 一审宣判后，双方当事人均未上诉，一审判决书发生法律效力，本案已进入执行程序。

相关

根据《中华人民共和国枪支管理法》的相关规定，国家严格管制枪支。禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造（包括变造、装配）、买卖、运输、出租、出借枪支。法官提醒，非法持有枪支、弹药均是违法行为。如果存在这种情况，请主动上交公安机关。