买的“代步车”实为“机动车”

芜湖一男子因有残疾，购买了一辆四轮助残代步车，后发生车祸致自己和妻子死亡，而代步车经鉴定实为“机动车”。为此，死者家属将代步车销售企业告上法庭索要赔偿。近日，芜湖南陵县法院判决，销售企业对死者死亡承担70%的赔偿责任。

2012年，男子周云（化名）在某残疾人辅助器具公司购买了一辆助残机动四轮车，该车整车合格证上载明“四轮助残代步车”，三包维修协议书上注明“系残疾人代步车，购车者要凭当地残联办理的《残疾证》，身份证或残疾有效证明购买”，机动车销售统一发票载明“四轮助残车”。

2014年周云驾驶该车由安庆前往芜湖途中，车辆驶出路外，碰撞路边树木，造成周云和同车妻子死亡。事后经有关部门鉴定，该车“不属于残疾人专用 汽车 ”，“不属于机动轮椅车”，而是属于“机动车”类的“微型轿车”范畴。

此外，南陵交警部门证明该车合格证各参数均不在公安部安全目录范围，无法办理注册登记业务，并作出道路交通事故认定书，认定周云应承担本起事故的全部责任。随后死者家属将销售企业告上法庭，诉请赔偿。

近日，南陵县法院认定死者各项损失为57万余元，代步车销售企业对此承担70%的赔偿责任，死者家属自行承担30%。

-说法 经营者应对危害性有真实明确警示

南陵县法院经审理认为，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示。本案中，经营者销售的“残疾人代步车”，不属于残疾人专用汽车，不属于机动轮椅车，属于“机动车”类的“微型轿车”范畴，但经营者未如实向消费者告知，反而以残疾人代步车名义销售，误导消费者购买使用，致购买该车的残疾人购车后上不了牌照，不能上路行驶，也不能购买车辆保险，发生交通事故也无法得到赔偿，严重侵犯了消费者的合法权益，故依法应承担相应的赔偿责任。