80万欠条引发纠纷昔日情侣对簿公堂 两人曾举办婚礼

　　一对情侣举办了婚礼，但没有办理婚姻登记手续。共同生活期间矛盾重重，随着男方签下一纸80万元的欠条，双方就此分手。记者昨日从合肥市蜀山区法院了解到，因为男方拒绝支付80万元，昔日情侣如今对簿公堂。在没有领取结婚证同居的情况下，女方能否讨回欠条上写明的巨款呢?

　　起因 分手时男方签下80万元欠条

　　经蜀山法院审理查明，小刚和小静(均为化名)系大学同学，2012年，在亲友的见证下举办了婚礼，随后住进小刚此前购买的新房内。但因为种种原因，双方没有办理婚姻登记手续。

　　好景不长，“婚后”两人矛盾不断。2013年5月，小刚签下一张80万元的欠条，大致内容为：这笔钱被自己(小刚)用来做生意，未能如期归还小静，先将婚房偿还再还款等。欠条下方小刚还按下了手印。

　　欠条签下后，双方正式宣告分手。让小静始料未及的是，小刚不但没有如期偿还欠条上写明的80万元，还将婚房转卖他人。双方因此对簿公堂。

　　庭审 签下欠条原因双方各执一词

　　此案庭审期间，双方就小刚为何写下欠条各执一词，成为庭审辩论焦点。

　　小静称，小刚在与她生活期间，一直与他人保持男女朋友关系，导致两人分手。在小刚坚持分手的情况下，她被迫答应。小刚之所以写欠条，是因为在双方交往期间，小静家支付了婚房的装修费、还购买了家电，以及借款给小刚做生意。小静在庭审时不但要求对方还款80万元，还要求支付6万多元利息。

　　对于小静的上述说法，小刚并不认同。小刚称他是在小静逼迫下写下的欠条，原因是小静拿走了自己房子的房产证，出具欠条纯属被迫无奈。小刚还称，当时装修房子和购买家电以及做生意，都没有向小静家借款。

　　结局 法院判决男方赔偿25万元

　　合肥市蜀山法院审理后认为，本案争议焦点是欠条是否有效。

　　小刚向小静出具欠条前，双方存在同居关系，且在同居期间，双方共同对居住的房屋进行了装修，并购买了家电等。法院认为，双方在自愿解除同居关系过程中，小刚作为一名具有完全民事行为能力的自然人向小静出具了欠条，应视为双方对同居期间形成共同财产权利的分割。

　　鉴于小静只向法院提供了装修和购买家电等费用20万余元的凭证等证据，综合考虑原、被告同居期间多种因素，法院酌定被告向原告支付双方同居期间财产分割补偿款人民币25万元;原告诉请其余部分，证据不足，法院不予以支持。

　　最终，法院判决小刚一次性支付小静双方同居期间财产分割补偿款人民币25万元，驳回了小静的其他诉讼请求。(来源：合肥在线-江淮晨报 )