谎报飞机上有恐怖分子 房企老总受审

　　去年底，一趟从乌鲁木齐飞往合肥的航班遭遇惊魂。有人报警称航班上有恐怖分子。可调查发现，这只是谎言。昨日上午，肥西县法院开庭审理了这起编造虚假恐怖信息案，被告人韩某当庭认罪。庭审中，韩某向公安机关报警的电话录音被曝光。当时，韩某告诉警方，航班上有恐怖分子，并带了家伙来合肥找麻烦。他还信誓旦旦地表示，消息真实可靠。

　　 报警谎称飞机上有恐怖分子

　　检方指控， 2014年12月29日11时30许，韩某匿名拨打0551-110合肥市公安局报警电话，谎称当日下午4时左右从乌鲁木齐抵达合肥的航班上，有三四名男子到合肥制造麻烦，请合肥公安机关拦截。随后，韩某又匿名拨打了合肥新桥机场公安局报警电话，谎称当日从乌鲁木齐至合肥的航班上有三四人来合肥“干事”，像“东突”那些人，且身上带了“东西’，希望公安把他们控制住，同时称消息来源可靠。

　　接到报警后，相关部门立即启动应急预案。最终，调查证实韩某报警情况不实。去年12月30日凌晨，韩某在舒城县被抓获。随后，韩某如实供述犯罪事实。

　　 飞机被迫从跑道上折返待命

　　合肥新桥机场公安局将信息上报民航局公安局，并向乌鲁木齐、兰州、咸阳机场公安局通报情况。

　　民航甘肃机场公安局接到通报后，临时决定当日14时4分放行推出的HU7791航班暂不起飞。据了解，当时这架航班已经滑行到了跑道上，即将起飞。接到命令后，航班被迫返回待命。随后，兰州机场启动应急处置预案，对航班上的乘客和随身携带物品二次安检，但并没发现有影响安全的异常情况。18时53分，该航班从兰州起飞。

　　事后，海南航空相关部门出具证明称，事件造成经济损失为37万余元。

　 　报假警为“保护自身安全”

　　庭审中，对于检方的指控，韩某没有任何异议，并表示认罪悔罪。不过，他为自己的犯罪行为也作了辩解。

　　记者了解到，韩某在我省一家房企担任总经理，葛某某是这家公司的董事长。从去年3月份开始，他与葛某某之间因经济纠纷而矛盾加深，“他开始不断的威胁我”。为了证明韩某所说属实，他的辩护人还提交了一组葛某某发送给韩某的短信证据。短信中，葛某某告诉韩某，“你要是不接电话，我就找你家人！”。

　　去年12月29日，新疆分公司的闫某某要来合肥。他特意给韩某打了一个电话，“葛总委派我和你谈一下”。韩某询问闫某某具体是什么事情，“但他说见面再聊”。韩某说，挂了电话后，他很害怕，担心自己和家人的安全受到威胁，就隐瞒身份打电话给合肥市公安局和新桥机场公安局。后来在接受警方调查时，韩某解释说，“只有把事情讲严重些，才能引起警方重视，制造混乱，让警方把这些人截住……”。

　 　“消息很可靠，500%”

　　庭审中，检方出具了大量证据，一组韩某拨打报警电话的录音也当庭进行了播放。

　　接警员：您是从哪里得到这个消息的？

　　韩某：渠道很可靠。

　　接警员：您确定是从乌鲁木齐到合肥？是几点的？

　　韩某：是下午四点左右到合肥，航班不知道。

　　接警员：他们是什么人？

　　韩某：就是专门搞暴乱的人。

　　接警员：您这个消息来源不能透露吗？

　　韩某：嗯。消息很可靠，500%。

　　接警员：您贵姓啊？

　　韩某：这个不便于说吧。(部分摘录)

　 　能否适用缓刑分歧大

　　庭审中，控辩双方均认可韩某的行为构成编造虚假恐怖信息罪，但在量刑上分歧很大。

　　检方表示，应当以编造虚假恐怖信息罪追究韩某刑事责任。我国刑法明确规定，犯本罪的处5年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的处5年以上有期徒刑。辩护人则建议法庭对韩某适用缓刑。辩护人人为，韩某是在人身安全受到威胁的情况下拨打机场电话，采取了错误做法，对犯罪行为的危害程度和性质认识不到位，但主观恶性相对较小。且是初犯、偶犯，认罪态度比较好。但控方认为不适宜适用缓刑。

　　法庭将择期宣判。