商人被判诈骗罪服刑三年半 历经"七审"终获清白

来源: pic.anhuinews.com

　　在凤阳男子赵世金的桌上，摆着各级法院的8份审判书和裁定书。从2007年至2010年，在看守所里服刑的赵世金每年都会收到一份审判。罪名一直在贷款诈骗罪与合同诈骗罪之间徘徊。刑期则从一审判决中的15年，到二审的5年，到终审时的3年半。等赵世金服满刑期后，法院判决最终变为“无罪”。

　　富商被警察抓走

　　现年54岁的赵世金是凤阳县人。 2006年，他不仅在石家庄拥有一家保温瓶企业，还在滁州开办了高档洗浴中心，另外在全椒还与人合伙承包下一座628亩的林场。“凤阳县工商联合会副会长、凤阳县第八届政协委员，我当时都当过。”

　　然而过完2007年春节，赵世金被警察抓了。进到警局之后，被告知涉嫌贷款诈骗罪和合同诈骗罪。对于这两项罪名，赵世金起初都有些摸不着头脑，尤其是贷款诈骗罪这一项。“与我一起被抓的，正是当时负责放贷的银行主任，当时已经是深夜12点多。”

　　当时正准备还贷

　　尽管被抓，但赵世金还是有底气，“我觉得我能把事情说清楚。”他回忆，被抓时，他正和全椒信用联社的信贷主任欧某在石家庄一处宾馆之中。此前，赵世金因为经营林场业务，从联社贷款180万元。“欧主任当时来石家庄察看我的企业，就是为了之前的贷款进行评估。”赵世金还说到一个细节，“当时已经跟银行谈好，余下的130万元立即偿还。”两人准备在石家庄留宿一晚，次日赶回滁州办理还款事宜。“结果，当天夜里就被抓了。”

　　很快，赵世金被移交至滁州市定远县公安局接受调查。

　 　[同案异判]

　　早在2007年外地法院未判罪

　　事实上，记者查阅审判材料发现，关于赵世金合同诈骗案早在2007年1月，溧阳市人民法院就已经作出判决。因为赵世金承包林场的买方为江苏溧阳一家木业公司。但跟定远县法院判决不同的是，溧阳市人民法院并不认为赵世金涉嫌合同诈骗，而是将案件作为民事经济纠纷调查审理。最终，赵世金承包的林场被法院判处交付争议树木项目，并承担诉讼费用。

　 　[为啥蒙冤]

　　因租房发生纠纷遭房东举报犯罪

　　拿到无罪判决书后，赵世金立即给在上海上班的女儿打了个电话，“你爸爸是清白的！”说出这句话时，他顿了顿，“直到这个时候才觉得浑身轻松了，可以堂堂正正地挺直腰板了”。

　　可是，内心深处，赵世金依然有个疑问：“这个案子到底是怎么发生的？”

　　其实，早在数年前，张鹏等人已经进行过调查。据介绍，2006年，赵世金曾在滁州市租了房子开办浴场。当时，他与房东因租约发生了纠纷。后来，房东向滁州市警方举报，警方随即立案。张鹏说，按照刑法规定，司法机关接到报案、控告、举报材料后，应先进行审查，确认有犯罪事实需要追究刑事责任后，才应当立案。

　　昨天晚上，赵世金的哥哥赵世来回忆说，2007年6月13日，滁州市当时的一位领导将他喊到办公室，关于此案，和他谈了2个小时13分钟。这段经历，他记忆深刻。

　　2007年的一审判决，赵世金被定远县法院判处有期徒刑15年。

　　多次审判

　　“用伪造欺骗手段，骗银行贷款180万；与两方签订售卖合同，又诈骗得45万元，数额都特别巨大。”检方的公诉材料中，对赵世金的罪行言之凿凿，但本案从2007年9月5日一审开庭之始，拉开了一场长达7次审理的拉锯战。

　　 一审

　　判其犯两项罪名 判刑15年

　　2007年11月13日，定远县人民法院做出判决：赵世金犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年、并处罚金5万元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年、并处罚金5万元。两罪并处有期徒刑15年，并处罚金10万元。

　　 二审

　　部分事实不清楚发回重审

　　一审判决下达后，被告赵世金不服，提出上诉。案件由滁州市中级人民法院审理后认为，该案原判部分事实不清、证据不足。 2008年5月8日裁定，发回定远县法院重新审理。

　　 三审

　　仅犯合同诈骗罪改判五年

　　2008年8月29日，定远县法院作出重审判决，被告人赵世金贷款诈骗罪不成立；合同诈骗罪成立。判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。

　　 四审

　　仅犯贷款诈骗罪改判六年

　　重审宣判后，被告人赵世金不服再次提出上诉。 2009年3月26日，滁州市中院审理后作出判决，撤销被告人赵世金合同诈骗罪，贷款诈骗罪成立，判处有期徒刑6年，并处罚金3万元。

　　 五审

　　省高院刑事裁定发回重审

　　重审的终审判决后，滁州中级人民法院将判决报安徽省高级人民法院复核。2009年11月23日，省高院作出刑事裁定，撤销滁州中级法院判决，发回重审。

　　 六审

　　变回合同诈骗罪获刑三年半

　　2010年6月18日，滁州市中级人民法院对本案又作出终审判决。法院认定被告人赵世金不构成诈骗贷款罪。罪名又变回合同诈骗罪。判处被告赵世金有期徒刑3年6个月，并处罚金2万元。

　　 七审

　　撤销合同诈骗罪还其清白

　　2010年9月2日，赵世金刑满释放。休整一年后，他再次向滁州中级人民法院提起申诉。今年7月14日，滁州中院决定本案再审。滁州中院再审后认为，现有证据不能认定赵世金存在非法占有的目的，指控合同诈骗罪的证据尚未达到确实。由此，法院最终判决撤销此前所有对赵世金的定罪量刑，原审被告人赵世金，无罪。