南京虐童事件追踪 养父否认是起诉发帖人幕后推手

时隔4个月，原本慢慢平息的南京虐童案再起波澜！8月12日，之前被喻为正义化身的网友“朝廷半日闲”徐先生，被男童的亲生父母告到了江宁区法院。理由是，徐先生的发帖行为侵犯了孩子肖像权、隐私权和名誉权等等。不仅如此，这对远在安徽农村的原告夫妇还提出了20万元的赔偿款！

20万元可不是小数目，得知自己被男童亲生父母起诉，当事人“朝廷半日闲”徐先生恐怕也不淡定了。但蹊跷的是，记者昨天多次拨通徐先生电话要求采访，均遭婉拒。在记者随后的采访中，与徐先生的“罕见沉默”不同的是，不少市民对其发帖揭露虐童行为表示支持。还有网友猜测，受虐儿的养父是名律师，该不会是追责徐先生的幕后推手吧？对此，记者采访了男童的养父施某，施某称自己并未参与，否认幕后推手一说。

　　案情介绍>>>

　　南京虐童案进展：

　　养母被公诉尚未开庭

今年4月3日，微博名为“朝廷半日闲”的网友在微博上贴出一组触目惊心的照片，一名男童浑身是伤，特别是背后伤痕密密麻麻，疑似被养母殴打所致。这名网友在微博上描述说，“父母南京某区人，男童于6岁合法收养，虐待行为自去年被校方发现，近日，班主任发现伤情日渐严重，性格也随之大变，出现畏惧人群等心理行为，班主任及任课老师在多方努力无果后，寻求网络帮助。”该网友发帖说：“恳请媒体和大伙的协助。希望这个孩子通过我们的帮助可以脱离现在的困境。”

该起“虐童案”在网上引起轩然大波，众多网友、大V转发或评论。经警方鉴定，男童挫伤面积超过体表面积的10%，属轻伤一级。7月20日，养母李某涉嫌故意伤害犯罪一案，由南京市浦口区检察院依法向浦口区法院提起公诉。目前，该案尚未开庭审理。

　　剧情发生突变：

　　亲生父母告发帖人多项侵权

8月12日上午，该案剧情又有了进一步发展。受虐男童小宝(化名)的亲生父母桂先生和张女士，突然向江宁区人民法院提交了一份民事起诉书，状告徐先生侵权。桂先生夫妇认为，徐先生在网上散布小宝照片的行为，已侵犯了孩子的肖像权、名誉权和隐私权，要求其道歉并支付精神抚慰金20万元。

在这份诉状中，桂先生夫妇表示，作为亲生父母，他们在得知孩子被养母李某打伤后，确实也很心疼，但却是能够理解的，因为在他们看来，李某是无心之失。而徐先生未经同意将孩子的照片发到网上，却侵犯了孩子的多项权利。

首先是肖像权，因为照片广泛流传，孩子的各项基本信息都被暴露于人前，而且还被贴上了“被虐待儿童”的标签，这对孩子今后的伤害是无法估量的，也给原本快乐的孩子带来了无尽烦恼。其次是隐私权，养子身份属于小宝的生活隐私，只有小宝的养父母、亲生父母等极少数亲属知道，徐先生擅自对外发布小宝的养子身份，让小宝背上“养子”的心理阴影，这是对孩子隐私权的侵犯。另外，徐先生的行为也严重侵犯了小宝的名誉权。桂先生称，事情发展到现在，孩子的心理已产生巨大改变，无法正常学习生活，在同学面前也抬不起头来。此外，孩子的生活安宁权也遭到了侵犯。今后的日子里，小宝无法面对妈妈李某因教育自己而遭受的劫难，可能永远无法从“负罪感”中解脱，更不要谈安心学习了。

因此，桂先生夫妇请求法院判令徐先生停止侵害，向他们赔礼道歉，并在全国范围内为他们消除影响、恢复名誉。另外，徐先生应向小宝支付精神抚慰金10万元，同时向桂先生、张女士支付精神抚慰金10万元。

　　法院回应：

　　将于7个工作日内确定是否立案

一波未平一波又起，在公众看来，徐先生本意是为救助孩子，结果却被孩子的亲生父母告到法院，实在令人匪夷所思。

记者从江宁法院获悉，法院确实收到了桂先生夫妇状告徐先生侵权的诉状，但未当场立案。之所以未当场立案，相关人士告诉记者，主要原因是桂先生夫妇主体是否适格的问题。因为小宝的抚养权早就变更到了养父母名下，从法律上说，其亲生父母对小宝已经不再履行监护和抚养的责任，其是否是适格的原告，关系到其是否有权提起诉讼，这也要再认真对照相关法律规定。但是，法律对是否立案的期限作了规定，无论是否立案，江宁法院都将在7个工作日内作出决定，并告知相关当事人。

该案最后是否会受理？法院相关人士称，审查阶段不便回复。

　　新闻当事人>>>

　　生父：你想知道的起诉书里都有

在诉状中，桂先生夫妇称小宝身上的伤是养母李某失手所为，徐先生随图配发文字动机不良，不外乎搬弄是非，以关爱儿童的名义进行恶意炒作，以增加自己微博的关注度。

身为孩子的亲生父母，桂先生夫妇为何会有这样的推断？又为何事隔4个多月之后才以侵权名义将发帖人徐先生告上法庭？昨日下午，记者拨通了桂先生的电话。面对记者的疑问，桂先生很冷静，他说：“你想知道的起诉书中都有，我现在没空接受采访。”随后挂断了电话。

　养父：孩子亲生父母做什么我管不了

昨天上午，“虐童案”亲生父母告发帖人的新闻一经披露，网民们又“吵”翻了天。有网友提出了疑问，桂先生夫妇是安徽农村人，文化层次不高，按理说不会具备如此高的维权意识，而小宝的养父施某是一名律师，他会不会才是该事件的幕后推手？

带着疑问，记者采访了小宝的养父施某。电话中，施某称自己对此事毫不知情，更无参与一说，“昨晚也有媒体记者打电话问我此事，而事实上，我是今天上午才从网上看到的。”

当记者问他对此事的看法，桂先生夫妇是否应该告发帖人，以及告得对不对时，施某说：“现在孩子也归他们了，两家只是偶尔联系，他们做什么，我们也管不了，作为李某的家属，我不作任何评价。”

另外，对于起诉的几项侵权事由，施某同样以“不作评价”回复。

原告律师：被告可提出抗辩理由

在诉状中，桂先生夫妇称徐先生的行为侵犯了小宝的肖像权、隐私权以及名誉权，要求对方赔礼道歉并赔偿20万元。

桂先生夫妇所提出的这几项侵权事由能否运用在此案中？记者就此采访了原告的代理律师蒋律师。蒋律师说，桂先生夫妇于半个月前找到他，请他代理此案，侵犯肖像权、隐私权、名誉权也是桂先生自己提出的，他觉得整体上还是合理的，而且索赔20万元也不算多。“最高院有明确规定，侵犯他人权益，被侵犯人有权索要赔偿，这件案子里，三个人才索赔20万元，显然不多。”

当记者提出有网友质疑原告是“冲钱来的”时，蒋律师称，发帖这件事不管是对孩子还是对桂先生夫妇，影响都是相当大的，他们有权提出索赔。至于是否过度维权，蒋律师说：“过不过度应该是被告自己来说，他要是有什么抗辩理由，可以随时向法庭提出来。”

另外，蒋律师还告诉记者，诉状是当事人自己去递交的，据他所知，现在法院对监护人资格存在质疑，案件还在审查阶段，7日内会给个答复。不过他认为，该案不存在监护人资格的问题，因为作为孩子的亲生父母，监护权是永远存在的，这个不用质疑。

发帖人朋友：发帖并非“恶意炒作”

对于被诉一事，发帖人徐先生持什么样的态度？昨天下午，记者几经辗转终于与他取得联系，但采访要求遭到了拒绝。

记者从徐先生的一位朋友处得到了这样的评价：徐先生其实是一个比较有正义感的人，据我所知，该事从发生到现在，徐先生的初衷和出发点都是好的，目的都是为了保护未成年人的合法权益。

“好心却成被告，我们内心也很震惊。”徐先生的朋友透露，徐先生当时举报这件事时，不仅是在网络上进行了举报，同时也向警方报了案，其目的是想让警方更重视，以便更好地保护未成年人权利，他的发帖行为并非孩子亲生父母口中所说的“恶意炒作”。而且，出于保护孩子的目的，他也算考虑得比较周到，在发帖时还特意对孩子的脸部作了处理。（江南时报记者纪树霞）