网络音乐平台侵权“互掐”为哪般

      近日，网易云音乐称酷狗涉嫌侵害其300首歌曲的相关权益，将酷狗告至法院，索赔金额超过300万元。而就在不久前，网易云音乐平台传播的200首音乐作品因涉嫌侵权，被酷狗音乐起诉，索赔金额百万元。
　　互联网音乐平台因为版权问题“互掐”的现象并不少见。
　　网络音乐官司频发的原因何在？这对行业发展会带来哪些影响？网络音乐平台在购买版权时该如何保护自己的权益？《中国新闻出版报》记者对此进行了采访。

　　【案情分析】
　　双方互诉缘由均为      未经许可传播歌曲
　　记者获悉，酷狗诉网易一案缘于网易云音乐平台未经许可向公众传播未获版权许可的歌曲。酷狗在与网易沟通、发函未果后，获得唱片公司授权依法提起诉讼，要求被告方在网页、客户端、手机APP等所有信息网络渠道停止对涉案歌曲的播放、下载。
　　酷狗音乐法务部负责人董鹏告诉记者，酷狗音乐在版权购买上投入了巨大人力和物力，从唱片公司等录音制作者那里获得了大量的独占且可转授权的信息网络传播权，并可以以自己的名义主张和维护自身合法权利。而涉案歌曲被盗播后，在酷狗音乐的点击率明显下滑。据了解，网易在收到诉讼资料后曾与酷狗联系，酷狗提出和解的条件是网易云音乐先下线侵权作品，并提出具体反盗版及合作方案，但网易并未回应这一条件。
　　网易诉酷狗一案，是网易云音乐首次发起的法律诉讼。此次酷狗涉嫌侵害网易云音乐37张专辑的300首歌曲的播放及下载权益，网易向酷狗索赔金额超过300万元人民币。目前，广州市天河区人民法院已正式立案。记者就两起案件向网易公关部求证时，网易方面表示不予回应。

　　【行业现状】
　　获取改编作品易      平台管理维权难
　　不支付任何版权费用，却从音乐作品带来的高流量基础上获得广告收益和其他商业收益，将给正版经营者及守法从业者带来巨大损失，也会给原创音乐行业带来灭顶之灾。新锐唱片公司极韵文化公司负责人表示，该公司因尚处于发展阶段，在维权上没有太多精力和经验，也没有专业的团队和人员去跟进。但未经许可直接使用的做法，极大地影响了公司与其他在线音乐平台之间的合作和报价。

　　造成网络音乐版权乱象的原因何在？广东省社会组织总会法律工作委员会赵俊杰律师认为，互联网环境下，服务商获取、改编歌曲等音乐作品易如反掌；词、曲等作者以及获得授权的被许可人出于维权成本高、维权效果差等原因怠于行动；版权执法未建立高效互动机制、司法裁判历时长、赔额相对较低，导致震慑力不足。赵俊杰分析指出，网络音乐版权官司往往被告确定难，取证需要借助公证；案件往往涉及发行等公司的邻接权，且判定还会受到“避风港”原则的制约。多米音乐法律部负责人姜磊认为，音乐作品数量巨大，涉及的权利多且分散在不同权利人手中，导致平台方管理困难。

　　【律师建议】
　　把好权属、授权关      扎实取证及时诉讼
　　“短期看，打官司会对涉案网络服务商带来运营困扰；长期看，会促进网络服务商完善版权开发、获取及运用措施，促进互联网版权法治进程。”赵俊杰说。姜磊在接受记者采访时也表示，这一现象会促进行业正版化进程，实力强的平台将压缩其他平台的市场份额，但单一平台拥有全版权的时代可能已经结束。
　　网络音乐平台在购买版权时应注意哪些问题？赵俊杰建议，首先要把好权属、授权关，环环相扣；其次要签好转让、许可协议，遵循契约。一旦遇到自己的权利被侵犯，要注意取证扎实，及时诉讼；诉请合理，活用调解；对涉嫌侵权情形严重、可能损害社会公共利益，甚至行为人的行为具有社会危害性的，可以考虑积极寻求行政、刑事手段。