法官挽起袖子拧开化粪池盖子……

　　安徽法院网讯  楼上楼下渗水起纠纷后，楼下住户朱某将楼上住户彭某某告上法院，要求赔偿其4万元的经济损失。在楼上住户要求将化粪池掏空才肯调解的情况下，法官挽起袖子拧开化粪池盖子……有感于法官的举动，社区揽下了这一活计，双方当事人也达成彭某某一次性赔偿朱某5800元的调解协议，且当场履行，双方握手言和。

　　2013年2月的一天，家住二楼的彭某某家因总管道堵塞，使其房屋进水，并通过楼板向楼下住户朱某家中渗漏，导致朱某装修房屋和家俱受损。涉及朱某财产损失赔偿一事，所在社区和派出所虽调解七八次之多，但因双方情绪和矛盾过激均调解未果。后朱某起诉到宣城市宣州区人民法院。

　　开庭时，彭某某辩称，自己也是受害者，损失较惨重，且不是唯一的侵权人，楼上3户业主也是潜在的侵权人，所以拒绝赔偿朱某4万元的经济损失。朱某则坚称，自己房屋进水就是从彭某某住家内渗入的，因果关系明确，就找彭某某赔。

　　开完庭后，承办法官考虑到此案因涉及到各楼层住户的责任分担，不宜判决处理，否则可能案结事不了，还会节外生枝，让上下楼的住户邻里关系越发紧张。于是承办人及时与双方所在社区取得了联系，请求社区配合做调解工作。

　　在4次组织双方调解不成后，承办人并没有气馁，寻找解决此案的方法和突破口。

　　当第5次组织双方调解并在现场勘查，被告彭某某提出要将现在的化粪池中的粪便掏空才肯调解时，立刻增加了法官对调解此案的信心。看到双方当事人袖手旁观地站在化粪池边，法官立即挽起袖子，将化粪池盖子拧开，与社区干部商量着掏空方法。正当双方为掏空化粪池费用承担一事争执的不可开交时，社区干部为法官刚才的举动和几次调解过程所感动，主动地跟法官说：“刘法官，你办事太认真务实了，这掏化粪池工作以及费用您就交给我们社区吧”。最后，双方终于作出让步，达成前述调解协议。