有日照分析，为何见不到阳光？

来源: pic.anhuinews.com

　　“我家晒到太阳的时间明明不到半小时，《日照分析报告》居然说我家达到2个多小时，这不是睁眼说瞎话吗？请开发商、规划局领导来我家里坐坐，看看到底有多少阳光！”为了保护居民的采光权，《城市居住区规划设计规范》明确规定，大城市住宅建筑日照标准是“大寒日日照时数大于等于2小时(8:00到16:00)”。根据规定，在建项目的开发商必须要请专业机构出具《日照分析报告》。而家住合肥月半湾青年公寓的王大姐强烈质疑，开发商请专业机构做的这份《日照分析报告》的真实性、准确性。和王大姐一样的住户有很多，他们纷纷自发在家实测日照时长。实测数据表明，多户日照时长，远低于融科城《日照分析报告》中所列时长。

　　 余女士家 月半湾青年公寓二楼

　　日照时长 两个卧室窗口分别为50分钟、52分钟

　　“我今天什么事情都没安排，就在家测阳光！”余女士说，早上阳光照进最西边次卧窗户的时间是7点50分；8点钟，主卧窗户有阳光照进来。而西边次卧窗户的阳光消失时间是8点40分，主卧窗户阳光消失时间是8点52分。也就是说，余女士家两个窗户的日照时长分别只有50分钟、52分钟。

　　余女士说，以前阳光充足时，两个卧室门打开，客厅就很亮堂，现在不开灯就看不见。余女士边说边把灯关掉，客厅顿时暗了下来。“当初买房就是为了给老人养老的，看中它阳光好，现在没阳光，谁愿意住啊？”

　　而记者在《融科城·融和园及周边建筑日照分析咨询报告》(以下简称《报告》)中看到，余女士家的两个窗户日照累计时间均为2小时5分。西边窗日照时段分别为：8:00~9:15、10:10~10:30、12:00~12:15、14:10~14:25；东边窗日照时段分别为：8:00~9:00、10:10~10:30、11:45~12:00、14:05~14:35。

　　 陈先生家 月半湾青年公寓三楼

　　日照时长 两个卧室窗口分别为1小时16分、1小时21分

　　陈先生家的两个卧室和阳台均朝南，纳入日照分析统计的是两个卧室窗户。上午8点40分，西边卧室开始有一些阳光，8点42分，东边卧室窗边也有了阳光。两个卧室阳光消失的时间依次是9点56分、10点03分。

　　“我刚动了手术，天天在家呆着，下午肯定一点阳光都没有。”陈先生统计了一下，两个窗户的日照时长分别是1小时16分、1小时21分。

　　而《报告》则显示，陈先生家两个窗户的日照时长均是2小时20分。东窗户日照时段为8:00~10:15、15:55~16:00；西窗户为8:00~10:10、15:50~16:00。

　　 王大姐家 月半湾青年公寓四楼

　　日照时长 客厅只有26分钟

　　18日早晨，住在四楼的王大姐起床后，拿出手机、纸和笔坐到窗台边，开始记录日照时长。

　　王大姐端坐在客厅仔细地观察阳光，8点25分，客厅墙上有一点点阳光。8点51分，一点阳光都没了，卧室里更没有阳光。王大姐说，老母亲因为觉得冷，都回老家去了。

　　“我家晒到太阳的时间明明不到半小时，开发商居然说有2小时，这不是睁眼说瞎话吗？请开发商、规划局领导来我家里坐坐，看看到底有多少阳光！”王大姐气愤地说。

　　然而，《报告》却说王大姐家客厅窗户的日照累计时长是2小时5分。日照时段分别为8:00~9:00、10:10~10:30、11:45~12:00、14:05~14:35。

　　这份报告不能让人信服

　　为何开发商出具的《报告》和周边居民实测的数据相差这么大呢？是居民测错了还是这个报告有问题？

　　“家里怎么可能有两个小时阳光呢？没人来我家看过，凭什么就发布了这个报告？”月半湾青年公寓多位住户表示，他们曾要求合肥市经开区建设发展局工作人员到家里看看，但并没有人入户实测过。

　　记者在《报告》中看到，该报告分别对于月半湾青年公寓、报业园小区、和谐家园小区、报业园东区的部分楼栋进行了日照分析，共涉及200多户。报告详细分析了其日照时长，给出的结论均是“满足大寒日日照两小时”。

　　该报告还显示，日照时长最短的为月半湾青年公寓，公寓南侧大多数住户的日照时长不足3小时，最少的是西侧13户型，日照时长为2小时5分。值得注意的是，各日照时间段中，最短的只有5分钟。

　　即便如此，月半湾青年公寓几十户居民反映，他们家中根本达不到《报告》中所说的日照时长。“我家只有上午有太阳，下午一点儿阳光都没有，报告上居然说下午也有，这不是胡说八道吗？”“我家不足2个小时，但上面给出的却是3个多小时”。居民们纷纷质疑该《报告》的真实性和准确性，“这份报告不能让人信服。”

　　 新闻链接

　　阳光被遮挡 六户最终换房

　　设计部门出具的报告一定合法吗？对此，合肥市经开区建发局一名工作人员介绍，并非都是合法的，比如合肥新站区某小区部分住户阳光被遮挡，最后开发商给予赔偿。而这样的事情并非孤例，经开区就曾有一例。

　　“后建的一栋楼，挡住了朝霞小区的阳光。住户们要求设计院的人现场复核，后来复核时发现，确实不对。”该名工作人员说，经开区管委会最终为阳光被遮挡的住户置换了房屋。

　　日前，记者来到朝霞小区发现，上述工作人员所说的是该小区9号楼。

　　“阳光被挡的好多，那边6户都重新换房子了。”住户贺大爷说，家里白天要开灯，电费每月比别人家多出好几十。

　　掐表算日照 老太赢了官司

　　铜陵市一老人用时钟和相机，实录了家里的日照时长，最后完胜开发商。

　　“老太太家前面有个新建筑，遮挡了她家的阳光，但开发商拿的日照分析报告上说，老太太家能达到2小时的标准。最后老太太在大寒日那天，坐在窗户边记录日照时长。太阳照进来，老太太就用相机对着时钟拍一下，太阳没了，她也拍下时钟上的时间。”

　　省城一知名建筑师告诉记者，老太太将开发商告上法庭后，自己被邀请作为第三方进行复核。

　　“我当时也觉得很蹊跷，后来分析才知道开发商只对新建筑做了分析，而没考虑到原有建筑对老太太的影响。”该建筑师说，最后老太太赢了官司，开发商作出赔偿。