明光法院“背靠背”调解巧化久拖纠纷

　　安徽法院网讯  1月11日，明光市人民法院“女山湖法官工作室”的联系法官运用“背靠背”调解技巧，成功调解了一起排除妨害纠纷，现场解决群众间的矛盾纠纷、普及法律知识、解答法律难题，指导、帮助化解矛盾，减少当事人的诉累，有效的缓和基层矛盾，消除信访隐患。

　　2012年6月闫某与女山湖镇某村民委员会签订《滩涂地承包合同》，承包涉案滩涂地约2600亩。2015年12月10日，闫某因无力缴纳承包费而将上述滩涂地承包权转让给前妻原告胡某，并经村委会盖章同意。原告按约定缴纳承包费用后即开始生产经营。2016年11月，原告收割玉米时，被告苏某以自己与闫某有内部合伙协议，经法院一审、二审判决她与闫某等在2012年6月18日签订的合伙承包该滩涂地的合作《协议书》合法有效，根据出资和投入，自己享有25%的合伙份额，闫某未经自己同意属私自转包为由，用车辆堵住原告唯一生产路。由于被告长期堵塞道路，原告无法收割及运输玉米，近2000多亩玉米至今未收割，大部分已霉变。且因上述原因，原告错过2016年冬小麦播种时间，2600亩土地闲置一季，损失巨大无法弥补。因此引发双方矛盾，双方当事人及众亲属的情绪非常激动，面对此情，女山湖镇党委安排了主要领导与法院、司法局、公安局负责人一道，将各方当事人组织到一块多次协商调解，因双方意见差异甚大，调解未果。

　　此后，胡某将苏某诉至明光法院，案件到了承办法官手中时，原、被告的情绪都不稳定，被告认为闫某与前妻原告胡某恶意损害合伙人利益，原告认为因被告堵路行为导致自己错过收割和播种时节，2000多亩玉米烂在地里损失巨大，双方当事人争锋相对，敌对情绪激烈。对涉案滩涂地进行现场查看后，办案法官决定采取“背靠背”调解的方式，分别约见双方当事人，听取双方当事人的意见及生活、工作现状，提出调解意向，居间交换原、被告的意见，逐步缩小意见差距。通过近五个小时的耐心说服调解，双方终于达成一致意见。原告在签订调解协议后，激动地感谢道“如果我能早点找到法院就好了”。