探望权一案的有效执行

　　安徽法院网讯  《婚姻法》赋予了人民法院对探望权的强制执行权，但该类案件由于执行标的不明确、长期性、反复性、强制执行对象的限制性及强制措施的单一性，致司法实践中可操作性不强、执行效果普遍不佳的状况。日前，安庆市宜秀区人民法院执行庭在一起执行案中，通过努力释法、疏导、调解、教育等工作，最终执结了一起较典型的探望权纠纷案。

　　申请人张某与被执行人李某于2004年初经法院判决离婚。双方之子由张某抚养，李某每月支付抚养费500元，并有权探望孩子。判决生效后李某则以张某不让其探望孩子为由向法院申请强制执行，而张某则以李某不支付抚养费拒不履行协助义务。由于双方在婚姻纠纷中产生的矛盾较为突出，双方均不愿配合履行判决，执行法官进退两难。

　　执行人员在执行过程中查明，李某未能行使探望权是因为探望孩子的时间、地点不明确，双方又不愿协商，同时彼此形成这样一个误区：一方认为对方不支付抚养费，就不给探望孩子，对方则认为不给探望孩子就不付抚养费，双方僵持不下。了解相关案情后，为了长效解决该起执行案，执行法官首先以案释法，让当事人充分认识到行使探望权是法律赋予的权利，支付抚养费也是应履行的法定义务，两者绝不能互为条件。经过耐心、细致地说服教育工作，疏导当事人正确处理好法、情、理的关系，对孩子成长负责。最后双方达成和解协议，确定了探望权的具体时间、地点及孩子如何接送。同时，为了便于支付抚养费，专门给孩子办理一张银行卡，交由张某保管，李某每月初直接向该卡汇入500元。这起案件最终得以顺利执结。

　　今后执行类似离婚案件的几点启示：一要查找问题的根源，找准执行工作的切入点，明确执行方案。二要围绕问题做好当事人的思想工作，化解双方矛盾，积极争取他们的配合。三要引导当事人正确处理好行使探望权与支付抚养费之间的关系，在行使探望权的同时，也要履行法律应尽的义务。