宿州摩托与铲车相撞欲私了 铲车不服申诉至省高院

　　今年4月，宿州市灵璧县朝阳镇发生一起交通事故，一辆摩托车与一辆铲车相撞，摩托车司机伤势较重。通过中间人调解，事故双方愿意私了，伤者立刻被送往医院治疗，铲车也被驾驶离开现场。后来，双方私了没谈成，交警部门介入调查，以铲车车主驾车离开破坏现场为由，认定铲车车主承担全部责任，并将此案件定性为刑事案件。铲车一方家人表示不认同，并将此案申诉到省高院。

　　摩托与铲车相撞双方协商后私了

　　事故发生在今年4月14日19时。灵璧县朝阳镇赵庄村路段，一辆摩托车与一辆铲车发生碰撞。

　　据刘圣民介绍，当时，儿子刘腾把铲车停靠在家对面的路边，正在给铲车加油。“一辆摩托车由北向南快速驶来，一头撞上了铲车。”刘圣民告诉记者，“骑摩托车的男子摔倒在铲车下面，浑身是血，摩托车飞出去近10米。”

　　事故发生后，引来不少围观群众，有人认出受伤男子也是赵庄村人。“受伤的人姓苏，是本村人。我觉得既然是同村的，只要双方愿意私了，就不想把事情闹大了。”刘圣民说，“报警后，我们通过中间人联系上了对方家人。对方家人赶来后，也同意私了。”在双方都同意私了的情况下，受伤男子被送往医院救治，刘圣民一次性支付了6万元医药费，刘腾也把铲车开回了马路对面的家。

　　谈赔偿产生分歧铲车被认定全责

　　然而，事故双方在谈赔偿时发生分歧，私了谈崩了。 4月28日，灵璧县公安局交管大队出具了一份交通事故认定书，认定刘腾无驾驶证且借道行驶时没有避让，负事故主要责任。而受伤的苏某某因无证驾驶且没有戴头盔，负次要责任。“我们不认可这份认定书，因为事故发生时，铲车正在加油，并没有在行驶。”刘圣民说，“很多人可以作证”。

　　吴军是目击者之一，事发时他正驾车经过事发路段。“摩托车速度很快，一头扎在停在路边的铲车上。”吴军告诉记者，“铲车上没有人，事故发生几秒钟，一个年轻男子从车后跑出来查看。后来才知道，他就是刘腾。”当地人吴云电也目击了车祸过程，与吴军表述一致。

　　定性为刑事案件还被指毁灭证据

　　7月9日，灵璧县交管大队下发了第二份交通事故认定书，以故意破坏、伪造现场、毁灭证据为由，认定刘腾负全责，苏某某无责任。此外，该案件被定性为刑事案件。

　　关于这份认定书，刘家人更是觉得不可接受。“事故发生后，好多人在现场可以作证，我们双方是同意私了的。”刘圣民说，“我儿子是在这种情况下动车的，并不是故意破坏、伪造现场，怎么能定他全责？难道对方一点责任都没有？”

　　日前，记者来到灵璧县交管大队，找到了负责调查事故的曹警官。“第一份事故认定中，双方都没有明确证据证明事发时铲车到底是静止还是行驶状态。所以第一份事故认定书被撤销，再作事故认定时，就不能再用这条。”曹警官说，“我们了解到，事故发生后双方的确同意私了。但交警取证之前，刘腾挪动了铲车，这也是事实，所以我们认定他破坏现场。既然破坏了现场，按照法律，他就要负全责。”

　　铲车主人难接受已申诉至省高院

　　10月28日，关于此案的民事诉讼部分，灵璧县人民法院一审判决刘腾负全部责任，赔偿苏某某17万余元。不服判决结果，案件上诉到宿州市中院。 11月6日，宿州市中院判决刘腾在事故中负主要责任，赔偿10万余元。“说实话，人家受伤了，我们赔钱让人家看病也是应该的。”刘圣民说，“但我不服交警部门给我出的事故认定书。我认为我儿子的行为构不成破坏伪造现场，更构不成刑事犯罪。”目前，此案件已申诉到省高院。

　　律师提醒

      即使双方说好私了也要拍照固定证据

      记者咨询了安徽某律师事务所合伙人姜万东律师。 “虽然刘腾挪动了事故车辆，但前提是双方当时同意调解。他主观上并不是为了破坏现场、毁灭证据，反而主动送伤者到医院救治，没有逃避责任。所以我认为，交警部门认定刘腾破坏现场负全责，有一定的争议。 ”姜万东律师解释，“事发时有不少目击者，相信当地交警部门有能力调查清楚当时到底发生了什么。 ”姜万东提醒，发生事故后，即便双方同意调解，最好也要通过拍照等方式固定证据，以防产生分歧时无法维权。