将宠物狗拴在楼道引发纠纷 狗主人索赔9万多元

　　据市场星报讯 养了九年的宠物狗被邻居遗弃，合肥的梁女士因此将邻居苏女士告上法庭，要求她登报道歉，并赔偿其养狗、寻狗、因狗丢失而生病产生的医疗费用以及精神抚慰金共计95226.2元。昨日，合肥市包河区法院对该案作出了一审判决，判令苏女士赔偿梁女士各项损失6400元。

　　宠物狗被邻居遗弃，狗主人索赔9万多

　　梁女士在诉状中称，2006年4月，她花1800元购买了一条美国可卡狗，取名“佐罗”，作为宠物饲养。2014年11月，因“佐罗”患有严重白内障，梁女士白天、晚上均将狗拴在6楼楼梯道拐弯处。

　　2015年8月7日下午，苏女士到梁女士所住楼层，用食物引诱，解开“佐罗”的绳索，将“佐罗”引诱出小区大门，期间苏女士走在“佐罗”的前面，不停地召唤跟在后面的“佐罗”，并最终将“佐罗”遗弃在马鞍山路高架下两车道之间的绿化带。

　　梁女士为寻狗花费了2156元，并因此事生病花费了870.2元。梁女士认为，苏女士的侵权行为给自己造成了重大经济损失和精神损害，因此要求苏女士登报道歉，赔偿养狗寻狗、医疗费、精神损害抚慰金等各类费用95226.2元。

　　邻居认为狗主人有过错，自己不应赔偿

　　苏女士则认为，梁女士将狗锁在楼梯口，楼梯口是人行道，也是消防通道，不是拴狗的地方。自己有病，怕风、怕凉、怕风扇、怕空调，所以要走楼梯。2015年8月7日上午自己要出门，走到中途发现6楼楼梯口有条狗，就回家了。到了下午3点，急着要出门，梁女士的狗仍拴在楼梯口，自己被狗堵在家里6个小时不能出门，心里有气，所以就去把狗的绳子解开了。

　　另外，苏女士认为，梁女士要求赔偿养狗、寻狗、狗的美容费用无依据，其没有证据证明这些高级待遇的花费。而狗的防疫费用是狗本身的费用，是行政强制收取的费用。此外，苏女士对寻狗费用、梁女士的医疗费也不认可。

　　苏女士认为，既然梁女士说与狗感情深，可为什么长时间将狗拴在楼梯口。她解开狗绳后，狗应该去找家主人，而不是跟着陌生人走，法院应驳回梁女士的诉请。

　　法院一审认定损失6400元

　　法院通过开庭审理认为，苏女士对“佐罗”的丢失应承担主要的赔偿责任，应承担80%的赔偿责任。梁女士对佐罗管理不当，存在过错，应自行承担20%的经济损失，减轻苏女士的赔偿责任。梁女士购买狗花费1800元，苏女士予以认可，寻狗花费酌情按1200元费用予以支持。以上损失按照过错程度，苏女士应赔偿2400元。

　　梁女士要求苏女士登报向梁女士赔礼道歉，因梁女士、苏女士均有过错，苏女士只是将佐罗引诱出小区丢弃，未对梁女士本人的人身安全、人格尊严、名誉权等实施侵权行为，梁女士的此项要求无事实与法律依据，法院不予支持。

　　关于双方争议较大的精神损害抚慰金，综合考虑到当事人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，但梁女士要求的50000元过高，酌定4000元为宜。

　　最终，法院一审作出了上述判决。