“女友、母亲同困火场先救谁？”今年司法考试遇千古难题“孪生版”
“奇葩”考题引热议
“母亲和女友同时被困火海，你该先救谁”考题，出现在9月19日下午开考的司法考试卷二的多项选择题中。题面是“关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？”，其中C选项为：“甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪”。 不少考生在网上对该考题进行了吐糟，一位在北京读法学研究生的黄同学称，“看完这题都想去跳楼有木有？”
专业老师看法也不一
六安的李小川考生说，“我选的是无罪，没有选C，因为觉得每个人的生命权是平等的。”
李同学告诉记者，他考完后和两位专业老师沟通了这个问题。“一个老师判我答得对，因为人的生命权本应平等，但另一个老师判我错，说从法律角度来说，对母亲有法定救助义务，对于女友则没有。” 考生王同学给出的答案也是不属于不作为犯罪，她给出的解释是“在常理上来讲是犯罪，但是在法律上来讲，没有犯罪过程，同时也救不了，所以不作为犯罪。”王同学告诉记者，关于这道题，她身边绝大多数同学给出的答案都是“不犯罪”。据介绍，司法考试的标准答案，将于今晚8时，在国家司法部官网公示。
-试题摘选
除了上文试题，今年司法考试中还有不少考题引起考生热议，下面是其中部分摘录，您不妨也试试“身手”。 1、甲以杀人故意放毒蛇咬乙，后见乙痛苦不堪，心生悔意，便开车送乙前往医院。途中等红灯时，乙声称其实自己一直想死，突然跳车逃走，三小时后死亡。后查明，只要当时送医院就不会死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？
A.甲不对乙的死亡负责，成立犯罪中止
B.甲未能有效防止死亡结果发生，成立犯罪既遂
C.死亡结果不能归责于甲的行为，甲成立犯罪未遂
D.甲未能阻止乙跳车逃走，应以不作为的故意杀人罪论处 2、李某乘正在遛狗的老妇人王某不备，抢下王某装有4000元现金的手包就跑。王某让名贵的宠物狗追咬李某。李某见状在距王某50米处转身将狗踢死后逃离。王某眼见一切，因激愤致心脏病发作而亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？
A.李某将狗踢死，属事后抢劫中的暴力行为
B.李某将狗踢死，属对王某以暴力相威胁
C.李某的行为满足事后抢劫的当场性要件
D.对李某的行为应整体上评价为抢劫罪
3、甲强奸乙后，威胁不得报警，否则杀害乙。乙报警后担心被甲杀害，便自杀身亡。如无甲的威胁乙就不会自杀，故甲的威胁行为与乙的死亡之间有因果关系。(对或错) 4、甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪。(对或错)
律师观点
安徽庐州律师事务所律师张亚
配“人的生命是平等的，在母亲和女友同时处在危难当中时，不管选择救谁都不构成犯罪。 ”张亚律师认为，两个生命是等价的，在两难之间，不能对当事人过于苛责，更不能以刑罚处置，法律不强人所难。
安徽中天恒律师事务所律师朱政
朱政称，从《民法通则》等法律角度来说，人对父母、子女、配偶等的确有法定救助义务，对女友没有此法定救助义务。但当遭遇两难之选等特殊情况时，因为人的生命权是平等的，所以他救谁都行，不构成不作为犯罪。
