围棋人机大战：且看两会上大咖怎么说

“哎呀，好像我的预测不对！”下午四点左右，北京理工大学教授王涌天委员走到之前采访过他的记者身边，划着手机，念叨着，“人输了，不应该啊！”

让他感慨的是，堪称世界顶级棋手的李世石，在一场举世瞩目的围棋比赛中输给了人工智能。

“我之前认为李世石可以赢。”王涌天是一名围棋爱好者。他指着网络上的棋局，分析着：“诺，机器下棋没有美感，它就是采用贴身肉搏战术。如果是两位人类高手下，一般不会下成这样。”

但是，机器胜了。这让王涌天觉得“有点吓人”：“就像霍金说的，要警惕人工智能的威胁。”

而对这一结果，科大讯飞集团董事长刘庆峰代表毫不意外。早些时候接受科技日报采访时，他就毫不犹豫地将赌注下在人工智能程序上。“经过多年的发展，机器处理围棋下法已经没有逻辑上的难题，尤其是近年来深度学习算法不断演进，机器可以学习几千万真实的对弈棋谱，实力增长迅速。”

有人提出了“技术奇点”的概念，用来指代机器变得超级聪明的时刻。奇点将至吗？“没什么好大惊小怪的。”中科院院士潘建伟委员维持了他一贯的“淡定”。在潘建伟看来，解决任何规则明确的问题，如果要“pk”，结果都应该是计算机战胜人类，不确定的只是时间早晚而已。但这并不意味着“颠覆”。“我坚信既然人的理性是有限的，智力也一定有限；机器更是如此，因此不存在什么“奇点”问题。

人工智能取代、威胁甚至控制人类，为时尚早。中科院院士吴一戎委员指出，现在人类对大脑的研究还远远不够，目前的人工智能更多依靠的是“数学”。

不需要担心，也别过度解读。计算机国家重点实验室主任林惠民委员直言，不要夸大这次人工智能胜利的意义。“有些人工智能处理的是‘可测度’的问题，各种棋类游戏，不论多复杂，规则是确定的，变化是有限的。若计算资源和算法强到一定程度，电脑总是会胜过人类。但很多领域是不可测度的，包括人的创造力。人工智能胜了，但是设计程序的还是人。媒体从一盘棋输赢，就说‘电脑战胜人类’，不妥。”

正如谷歌董事长施密特所言，无论这场棋局最终结果如何，都是人类的胜利。它值得高兴。中国工程院院士潘云鹤委员笑道：“这说明人工智能变强了！”这次人机大战世界瞩目，但人工智能的概念远比“下棋”深远。“现在我们拥有了大数据和网络基础上的人工智能，未来很多产业都会人工智能化，中国工程院也正在推出人工智能2.0计划，为的就是抢占这个时代的技术制高点。”

人工智能在不同领域的应用，却已经随着这次棋局的胜利，被推到了人们眼前。中科院自动化研究所研究员易建强委员表示，围棋人机大战或许将扮演“起爆器”的角色，助推人工智能的发展，也吸引更多人投身相关研究。

“今年可以被称为人工智能元年，”江苏擎天信息科技集团董事长辛颖梅委员认为，AlphaGo的胜利会产生巨大影响，“国内技术开发者也会跟进，把人工智能应用作为一个追赶方向。不用太久，应该在5年左右，人工智能就会改变我们的生活。”

怎么改变？比如，王涌天的研究方向是虚拟现实，他展望起人工智能对虚拟现实的影响：“戴上头盔，步入虚拟游戏世界，你可以跟具有高度智能的虚拟人进行交流。这样一来，人就真的能获得第二人生了。”

“十三五”规划纲要草案中提出，要推动人工智能技术在各领域商用，培育人工智能等成为经济新增长点。在国家战略中，人工智能已经占据一席之地。刘庆峰代表认为，人工智能的大规模应用就在这3—5年，这不是一个企业或一个行业的事，而是全球下一轮产业革命的引爆点和“必争之地”。