离婚传票拒签收 法官、村干协力促应诉

　　安徽法院网讯  我国法律规定，当事人拒绝签收法院的法律文书等，即视为送达。可针对某些案件，如果能够直接送达到当事人手中，更能解决问题，实现案结事了。倪先生知道舒城县人民法院寄来传票等诉讼文书，却拒绝签收。承办法官考虑到这是一起离婚纠纷案件，为了慎重处理纠纷，化解矛盾，决定登门拜访，争取将传票等送达到当事人手中，并积极联系当地基层组织，在村干部的协助下，顺利地完成了送达任务，确保了案件的下一步审理。

　　2016年3月份，原告钟女士起诉与被告倪先生要求离婚。法官收到案件后，电话通知倪先生到庭应诉却一直无法联系。后法官经确认被告住址后，将开庭传票、应诉通知书等用法院专递邮寄给了被告，可没几天，邮件被退回，原因是：当事人拒收。虽然送达难，已成为困扰基层法院的一大难题，但为了慎重审理，承办法官决定尽量争取和当事人取得联系，促成当事人积极应诉，以便解决纠纷、化解矛盾。2016年3月28日下午，承办法官、书记员一行来到了被告所在的村庄，该村涉及到拆迁等，变化较大，倪先生及其父母家均铁将军把门，由于无法找到当事人，法官找到了该村的基层组织，说明了情况，得到了村委会的积极配合，并在村干部的带领下，找到了被告的家人，虽然被告家人对此有抵触情绪，法官当即告诉被告家人：“为了充分保护原、被告双方的诉权，法院有责任和义务向其送达诉讼文书，目的是让双方在都能在案件中感受到公平公正…，并反复交代务必在规定的时间、地点到达来参加庭审。法官的释法明理，让被告家人消除了疑虑，使送达任务顺利完成。

　　近年来，舒城法院一直践行群众路线，积极依托基层组织的力量，加大法律宣传力度，保证案件的审理时效，攻克送达难的顽症，努力提高人民群众的法制观念，让其明白主动签收法律文书是公民的权利和义务，成功实现了法律效果与社会效果的统一。