云计算，有时候也显得很愚蠢
关于Adobe放弃中国公司的原因众说纷纭，最近我读到了一篇很有趣的文章，这篇言之凿凿的文章认为市面上的其他说法都说不到点上，归根到底还是Adobe公司“不适应行业发展，云计算不彻底”。文章中还列出了一个“典型的案例”：微软的Office还在卖高价，而Google的docs则都采用云的方式实现了免费，所以Adobe应该尽快向Google看齐。这可真是“妙招”啊，看起来，Adobe应该采用云的方式，尽快走上免费的路径，这样一来公司就能财源滚滚，飞黄腾达了。按照这样的逻辑，那么Adobe就不应该只放弃中国公司，而是放弃全球所有的公司才对。
对于类似“对过去割舍不下，对未来犹豫不决，于是错过了云计算的大好时机”的观点文章，我并不觉得新鲜，我唯一觉得好奇的是，云为什么突然成为一切事物最重要也是终结解决方案了呢？
我想起了过去曾经有一个关于“云计算”的趣闻：甲骨文公司和其创始人兼首席执行官拉里?埃里森（Larry Ellison）在2008年曾表示，“我完全搞不懂那帮家伙在说些什么，简直就是一派胡扯。它（云计算）到底是指什么?省省这种愚蠢的概念吧。”于是，那一年的重磅新闻是，埃里森根本没有弄明白云。尤其是那些竞争对手据此得出结论：埃里森会因为持这一固执和愚蠢观点而成为大家的笑柄。不过，历史和市场现实最终表明了，埃里森实质上帮忙创建了这个所谓他“没有弄明白的行业”，并在这个行业已经努力了将近20年。
实际上，“云计算”这个词在2004年还不曾存在。但需要注意的是，在此7年多以前，甲骨文就在编写可用于内部部署或在互联网上使用的通过SaaS提供的融合应用。云计算的支持者将“云”追溯用到NetSuite和其他一些公司上，可后来据埃里森表示，是他创建了第一家云公司—NetSuite，“虽然我没有叫它‘云’，因为那个时候没有人使用这个词。我创建了NetSuite，我拥有它，我自己不仅是一个投资者——我一直都没有出售任何我拥有的NetSuite股票。”
埃里森为什么会在2008年言辞激烈的反对“云概念”。因为在那个时候，整个IT业界对“云计算”都是趋之若鹜，却鲜有人能给出“云计算”的正确含义，对于多数人来说，云计算已成空谈。在那一年埃里森在一次分析师会议上还曾不无嘲讽的表示，“我们已经重新定义了云计算，它将囊括我们所做的一切。最近发布的一切新产品新服务都是云计算。事实上，如果有哪个行业比女人们的时尚业更赶潮流和时尚，那非计算机业莫属了。”
历史总有惊人的相似，最近一两年，“云计算”的概念再度被炒得火热，人们急于跟上潮流，把什么都冠上云计算的概念，它成为了一个包罗万象的词语，现在任何一家科技企业推出新产品后，也不管合适不合适，都会给自己产品贴上云计算的标签，可不少产品与云计算根本就沾不上边。基于“云计算”的解决方案更是被视作一剂“包治百病”的良药，可实际上，它并没有做到。
我承认，我从来就没有喜欢过“云”的概念，因为它源自对于不同通信服务的解释，主要是帧中继（Frame Relay），这是一种用于连接计算机系统的面向分组的通信方法。它主要用在公共或专用网上的局域网互联以及广域网连接，但历史上出现过的一团糟局面很快就被人忘记了。
上世纪80年代末，“云”(cloud)一词就成为了互联网的隐喻，微软的PowerPoint有时就把互联网称为“云”。随着过去10年间Google和其它网络公司开发出可以同时在多台服务器上运行的软件，“云”一词又增加了新的含义。接下来，云计算概念便如雨后春笋般冒出来。Sun公司公布了一个叫做“SunCloud”的产品，微软管自家的云计算服务叫做“Azure”，词典里的解释实际上是“万里无云”。苹果也不甘人后，其MobileMe产品里虽无云计算之词，但有云计算之形，包括现在闹得沸沸扬扬的苹果iCloud艳照门，才让人们意识到，原来“云”里面也有危险，这也使得人们对于厂商提供的云计算服务不得不重新进行审视。
从广义来说，云计算的所指显然与互联网有关：即信息在其它电脑上存储和处理——好比在云端——然而结果显示在你的屏幕上。云计算难以定义的部分问题于科技业界总是陷入某种术语行话之困。其实许多公司很早就在提供类似于云计算概念的“网络分布式平行计算”，又常被冠以“解决方案”、“端对端”和“可扩展升级”之名。相比之下，“云计算”显然听上去更诱人。戴尔公司曾在宣称对“云”商标或者“云计算”等等这类的称呼的所有权上出现过惨败，这件事成为一个巨大的丑闻，戴尔随后放弃了这一词语并将它还给公众。
过去几年里IT厂商的新闻发布会或是举行专访，有个议题但凡被谈及，很多跑IT的记者都会忍不住要大打哈欠，原因无它，就是听得太多的缘故。没错，这个议题就是云计算，云计算我想将来大家很快就会明白，之所以叫“云”，那是因为还太遥远的缘故。多年前我还曾遭到一大群云计算人群的责备，他们指责我持续而又让人反感的反对这一概念。我不得不说服他们许多远程服务器概念上的应用（我更喜欢这么称呼这些应用）实际上是很有用的。可是，为什么非要把它们称之为“云”呢？云究竟在哪里？它不在天上也不能吸收水分，为什么是“云”？
这些抱怨中好多源自我早期对客户端-服务器计算这个概念的反对，为什么？因为客户端-服务器是一种重回小型计算机和所谓分布式计算的倒退。主要的不同在于从结构上由广域网代替了局域网。但基本的原理是相同的：抢夺个人的控制权，这种方式我认为是一种倒退式的互联网革命。
所以，不要欺骗自己了，在一个倾向反对集权控制的社会是不赞成这样一种思想的：那就是人们本应当通过完整的桌面子系统完全掌控自己的计算需求，从硬盘到打印机再到遥控设备。不管这种集权控制的代价有多高！
从这方面来说，让我们来看一下互联网都做了什么。互联网完全颠覆了始于台式电脑的革命，将我们带入了一个中央集权控制的环境，你不能控制到Google的连接，不是吗？所以折中的办法是我们可以快速的连接到各种信息，你可以远程运行程序，可以远程备份，还有云！云计算！就像是旧时代我们在主框架上的操作那样。互联网还给我们带来了什么？持续不断的大规模消灭新闻媒体、僵尸网络、病毒、保护我们自己的需求，当然，还有更为强大，无所不能的政府机构。
当然，互联网也给了我们很大的诱惑，它许诺了更好的未来。是的，当你开车回家的路上可以打开咖啡壶然后为你准备一杯咖啡。好的，还有文件可以来回的传送，每个人都能成为发布者，我们可以发送电子邮件，聊天以及进行电子商务。可也正是上面条目中的最后一条毁了它。在20世纪90年代，一些业界的有识之士称商业利益有可能毁了互联网，看起来这些人一直都是正确的。是的，潘多拉的盒子一打开之后就没法合上了，现在我们唯一能做的事情就是随波逐流罢了。
有一件事是可以确定的：他们正在试图说服我们云会继续发展，实际上云不过是经过包装的30年前老旧的基于主框架的分布式计算。很多厂商正在试图欺骗我们，现在老有人站出来说，云计算代表着产业发展方向，企业用户转向云计算平台已势在必行，而说这些话的人很多时候不过是在进行市场营销而已。实际上，普通消费者和企业用户都应使用自己的电脑和服务器，而不要轻易使用所谓的云计算服务，如果你使用了网络应用软件，等于你已经受制于人。这种情况与使用专利性软件时会受制于人并无实质区别。