阜阳两表姐妹因6万元欠条对薄公堂

　　因昔日合伙做生意时写下的2张欠条，表姐妹对簿公堂。表姐说，这些钱是表妹借的，应偿还，但表妹却坚称这些欠条是职务行为，不应由其承担。

　　一审、二审后，因表妹未能提供有效证据证明其主张，法院认定欠条有效，判令表妹偿还表姐6万元并支付利息。

　　手持欠条，表姐状告表妹

　　莎莎老家在颍州区，2013年到南方发展。一天，莎莎正在上班，突然接到来自阜阳的陌生电话。来电者自称是法院工作人员，通知莎莎被人起诉欠债6万元不还，请她于2013年10月份某日到法院参加诉讼。

　　接到电话后，莎莎坐立不安。把她推上被告席的，是表姐莉莉。原来，2011年至2012年期间，两人一起代理河南某品牌化妆品生意，期间，莎莎给表姐打了两张欠条。表姐曾向莎莎讨要这笔钱，但莎莎认为这是合伙做生意时的职务行为，因此一口回绝了。没想到，表姐竟起诉到法院。

　　一审法庭上，莎莎表示，她和莉莉之间不存在任何欠款的事实，这两张欠条是假的，并辩称她在2011年出具的借条已超过诉讼时效。

　　法院审理认为，莎莎称欠条内容是假的，但未能提供任何证据，法院不予采纳。因莎莎写下的是欠条，双方未约定还款日期，莉莉可随时向其主张权利。

　　最终，一审法院判令莎莎于判决生效10日内偿还莉莉6万元并支付利息。

　　无新证据，二审维持原判

　　一审判决后，莎莎不服，提起上诉。颍东区法援中心指派法律工作者王某为其辩护。

　　面对律师，莎莎一个劲地喊冤枉，称2万元的欠条是代表公司到外地考察时跑项目的费用，而那4万元欠条，是表姐撤资时自己受总公司委托写下的，应由总公司来承担。但莎莎无奈地告诉律师，两张欠条中均未注明这些细节，又没有其他人证，因此她是有口说不清。她曾多次派人到河南寻找该公司负责人，但公司已倒闭，人去楼空。

　　近日，二审法院审理认为，莎莎两次向莉莉共借款6万元，有她写的借据为证。莎莎表示借款系职务行为，但始终未能提供证据证明其主张，故其上诉理由不成立。最终，二审法院判决驳回上诉，维持一审原判。

　　律师王某表示，目前此案已进入执行阶段，摆在莎莎面前的只有积极履行判决。

　　说法

　　颍东区法援中心律师表示，《民法通则》第三十一条规定，合伙人应当就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙纠纷中，法院认定合伙关系的主要依据是书面协议。律师提醒，亲朋好友一起投资做生意，一定要理清账目，保留好借款、还款凭证，并详细罗列出借款的事由等，以防日后出现纷争时有口说不清。(颍州晚报)