两元餐费引发血案 被害人家属诉求84万余元赔偿

　　10月14日，合肥市中院开庭审理宁国路汤包店命案，涉案人员方某等4名被告人分别因寻衅滋事罪、故意伤害罪出庭受审。在法庭上，方某称，因汤包店不卖给他辣糊汤才起了纠纷。庭审中，时某的家属提出84万余元的民事赔偿要求。

　　2014年12月29日晚7点左右，方某与妻子前往合肥宁国路菜市场“南京汤包店”吃饭，期间与店老板发生口角纠纷。

　　在法庭上，方某表示他要求老板再上一碗辣糊汤被拒绝了。汤包店老板表示，是因为当时辣糊汤已经卖完了。方某表示要少付2元钱，并因此与店老板及员工发生争执。

　　方某从汤包店出来后，便打电话叫朋友葛某找人帮他“出气”。葛某接到方某的电话后，便叫上了刘某、李某二人。当晚9点左右，葛某驾车带着刘某、李某与方某在宁国路汇合，葛某和方某在车上等待，刘某和李某拿着木棍下车。

　　庭审中，公诉机关当庭播放了事发时的监控录像。监控录像显示，刘某和李某从葛某驾驶轿车上下来后，对“南京汤包店”进行一顿打砸后迅速逃跑，整个过程持续时间为十余秒。

　　起诉书显示，正在店里的老板娘时某发现有人打砸后追出，刘某逃跑时木棍被时某抓住，刘某遂持匕首朝时某腹部捅刺一刀，致时某受伤倒地，经抢救无效死亡。

　　本案未当庭宣判。

　　-庭审现场

　　焦点一

　　汤包店人员是否存在过错？

　　庭审中，方某表示，事情起因是“南京汤包店”不愿意卖辣糊汤给他。方某的律师认为，“南京汤包店”方面虽然是受害者，但在这件事上也存在过错。

　　对此，公诉人指出，本案事情的起因是方某少支付两元钱，系方某自己的错误，“被害人不存在过错。”

　　焦点二

　　是故意伤害还是故意杀人？

　　据指控，被告人方某、葛某、李某的行为涉嫌寻衅滋事罪，被告人刘某的行为涉嫌故意伤害罪，并分别对4名被告人以寻衅滋事罪、故意伤害罪提起公诉。

　　庭审中，被害人时某的代理律师对此提出异议，认为公诉机关对4名被告人的定罪存在错误。该律师认为，刘某在持刀捅刺时，应能预见到用刀捅刺他人腹部会造成死亡的后果。用刀捅刺被害人后，刘某没有施救，而是逃跑，放任死亡结果的发生，“完全是故意杀人”。

　　而方某、葛某、李某三人的行为也不应以寻衅滋事罪定罪，“三人(的行为)构成故意伤害罪。”

　　对此，4名被告的代理律师均不认同此说法。(合肥在线-江淮晨报)