挖掘机被法院查封后"失踪"一年多 法院称在调查

　　7年前，钱林根承包了宿州市灵璧县某采石场的一条生产线，后因合同纠纷，他被采石场告上法庭，其160万元购置的挖掘机被灵璧法院查封，并暂存在原告家里。

　　2014年3月，原告撤诉，钱林根向法院要回自己的挖掘机，却意外发现挖掘机已经“丢了”。直到今年6月，他才收到迟来的“解封民事裁定书”。如今，挖掘机丢失已有一年多，灵璧法院的回应仍是“正在调查”。

　　160万元查封物，给原告保管

　　“160万元的挖掘机，怎么能说丢就丢呢？”虽时隔一年多，但提起此事，钱林根仍气愤不已。

　　钱林根告诉市场星报、安徽财经网记者，2008年他来到宿州市灵璧县朝阳镇，在那里的九顶山采石场承包了一条生产线。在与采石场签订合同后，他便开始购置设备投入生产。

　　“采石场的开采证是2013年3月9日到期，后来我与采石场负责人在后期承包费等相关费用的结算上，出现了纠纷。”按照钱林根的说法，九顶山采石厂负责人要求他及时缴纳罚金28万元和归还欠款25万，可他对这两笔钱有异议，不愿支付。于是2014年1月2日，他被采石场负责人告上了法庭。为让钱林根支付钱款，灵璧法院应九顶山采石厂负责人的申请，将钱林根在采石厂的一些财产进行查封。

　　“当时法院将生产线上的机器都查封了，包括一台挖掘机，单是购买这台挖掘机就花掉我160多万。”钱林根说，被查封后，挖掘机所带来的业务也随即停止，查封后的挖掘机，由灵璧县法院放在了九顶山采石厂负责人家的院子里。

　　原告撤诉，挖掘机却“丢了”

　　2个多月后，事情出现了转机。九顶山采石厂突然向法院提出了撤诉申请。对此，灵璧法院认为，原告的申请符合法律规定，依法应给予支持。于是，2014年3月26日，灵璧法院下达民事裁定书，告知准予原告撤诉。

　　这一结果，让钱林根看到了希望。于是他找到法院，申请归还被查封的挖掘机，并要求法院下达解封裁定书。然而等待了几个月后，钱林根还是没有看到法院有归还的意思。直到2014年8月份，钱林根再次来到法院，意外地发现，原本被查封并放置挖掘机的采石场负责人家院子里，早已不见了挖掘机的踪影。

　　记者在钱林根手上的两份民事裁定书上看到，2014年1月2日，他的挖掘机的确被法院查封了，同年3月26日，九顶山采石厂撤回起诉。

　　法院解封，却成“一纸空文”

　　那么，挖掘机到底去哪儿了？钱林根说，他为此特意查阅相关法律要求，原告申请法院查封自己财产的时候，必须提供相应的担保抵押。于是，他找到法院询问原告担保抵押的情况。

　　钱林根告诉记者，九顶山采石厂担保抵押物是其中一位负责人儿子的房产证，但法院的工作人员告诉钱林根，撤诉后原告担保抵押的东西，已经被他们拿走了。

　　“挖掘机没还给我，对方的抵押担保竟然也没有了？”钱林根说，更让他想不通的是，解封裁定书也一直没下达。在钱林根的一再要求下，直到今年6月3日，钱林根才收到灵璧法院下达的解封民事裁定书。

　　在这份灵璧法院下达落款日期为2015年6月3日的裁定书上记者看到，明确裁定解除对被告钱林根所有的挖掘机、房屋等物品的查封。尽管如此，但钱林根说，时至今日他仍没见到自己的挖掘机，也没有得到法院任何退还挖掘机的回应。

　　律师称法院存在过错，可索赔

　　对于挖掘机的凭空消失，法院又该如何回应？

　　对此，灵璧法院一位信访接待员解释称，如果已经解除查封，即查封已失去法律效力，挖掘机应该归还。但他同时表示，此案并不是他主审的，对详情不是很了解。由于案件较复杂，法院还在继续调查处理中。

　　而律师叶振东则认为，被保全查扣的挖掘机应交由法院或第三方保管，而不应由原告保管。按照律师的说法，法院在原告撤诉后就应当及时下达解封裁定书以及归还查封物品，但灵璧县人民法院却在近一年之后才下达解封裁定书，不仅如此，至今也没有归还被查封物品，法院的这种行为存在过错。律师建议，当事人钱林根可以据此向法院索赔。（市场星报）