安徽省检察院回应高尚案
到最高检自曝自己办错案，淮北市退休检察官孟宪君因自己惊人的举动近日备受关注，日前他在接受央视采访时，再次提及自己办案时曾受到个别领导的干预，且在近日遭到淮北市检察院约谈。昨日，安徽省检察院针对此事召开新闻发布会，通报了备受社会关注的高尚挪用资金案的有关情况，并称通过调查，确定该案没有领导干预办案，孟宪君在此事中多处说法不实。
[回应一]没有领导干预办案
到底为何自己会办错案?孟宪君在接受采访时曾多次提及，当时案件受到了相关领导的干预，并提及该领导现在在位，不到万不得已不会透露该领导是谁。
省检察院回应，为何会有领导干预此案的说法，要从此案的背景说起。2005年4月19日，淮北市国土资源局拟收回S1101号宗地土地使用权，淮北市市容局集资建房终止。房子没建成，土地也没了，更关键的是，集体购房户的钱也被高尚转走了，于是，引发了集体购房户参与的群体性事件。
2005年4月27日，淮北市市容局向市委、市政府领导报送了《关于市环卫处职工集体购房情况的紧急报告》。 2005年5月18日，当时分管市容局的市委副书记张旭批示“请市公安局张峰局长阅，并请派人调查处理。”省检察院认为，针对市容局的紧急报告和该案引发的群体性事件情况，该领导从自身职责出发，作出上述批示并无不妥。
昨日，记者在向孟宪君核实时，他表示领导干预确实是听别人说的，如果不是迫于领导压力，此案不会被改判有罪。
[回应二]检委会均提出无罪意见?
此前在接受采访时，对方表示，2006年3月9日，相山区人民检察院检委会讨论高尚挪用资金、职务侵占一案时，检委会所有委员都认为高尚无罪。
省检则介绍，卷宗显示，承办人孟宪君建议作存疑不起诉处理，检委会8人，4人(含孟宪君自己)同意存疑不起诉的意见，包括检察长在内的另4人的意见则是报请市检察院决定。
“孟宪君认为检委会成员都同意他的意见，这与事实明显不符。”而且存疑不诉和无罪是不同诉讼阶段的两个概念，不能混为一谈。
对此孟宪君回应，“疑罪从无”是司法原则，他认为当初的决定没有问题。
[回应三]抗诉期满最后一天才要求抗诉?
孟宪君曾称，淮北市检察院在抗诉期满的最后一天，即判决后的第9天才要求抗诉，认为当时的案件有干预的色彩。
对此，省检调查后介绍，2006年9月11日，淮北市相山区人民法院向高尚宣布判决，并于同日将判决书送达相山区检察院。检察院在判决后的第三天即9月13日提起抗诉。因此孟宪君的说法不实。
对于孟宪君自曝办错案，省检察院介绍，目前高尚挪用资金案正在安徽省高级人民法院再审，相信法院会依法做出公正判决。
昨日，记者联系上孟宪君时，他表示已到达北京，准备继续反映情况。“因为一旦改判，对安徽的检察系统影响很大，希望最高检能重视此案，推动公正判决。”
责编：李阳