合肥首现“一毛钱”官司
官司无小事，哪怕为了“一毛钱”。蜀山法院最近就受理了这样一起看似“无聊”的民事诉讼。事情说来搞笑——只为一根标价5块9的酱骨头，结账时却发现每根多收了1毛钱。顾客认为餐厅欺诈，餐厅却坚持只是无心之失。数次协调未果，较真顾客动真格上法院了。
特色酱骨每根多收1毛钱
今年1月31日，吴女士带家人来到一家名为“花千骨”的餐厅吃饭，看到门口特色酱骨头5块9一根的广告，吴女士点了3根。结账时，收银员告诉她共消费了78元，当时并未在意的她付完钱便回家了。
在回家路上，吴女士突然察觉到了不对劲，“5块9一根酱骨头，为什么总账会是整数？”她随手拿出当晚的消费单据，仔细一看，发现上面标记的单价竟是6元每根。
几天后，吴女士以涉嫌欺诈为由，向市场监管部门投诉该餐厅，并要求赔偿。接到投诉后，南七市场监督管理所按照相关规定对双方进行了数次调解，“他们(花千骨)不配合，不是迟到就是讲要请示老总。”吴女士说，对于自己索要的500元赔偿，对方始终不同意，调解也就无从谈起。
收银员为图方便直接记整
日前，吴女士将花千骨餐厅告上法庭，要求其道歉，归还多收取的0.3元购物金额，以及赔偿500元和误工费、交通费等共计1300元左右。目前，法院已受理立案，法院将依例先进行庭外调解，如不成功，将会择日开庭。据了解，这是蜀山法院历史上受理金额最小的官司。
对于多收的3毛钱，花千骨餐厅的负责人表述纯属无心之过，“可能是收银员在录入的时候图方便，直接输入6块钱整数。”该负责人表示，一开始，他们也没将这事放在心上，以为1毛钱不是大事，而当时餐厅刚刚开业不久，一度没有店长，所以在前期协调上，并不是很积极。而在接到吴女士的投诉后，该餐厅也注意到这一情况，在之后的收银中，均是按5块9计算。
是否构成欺诈尚未确定
究竟吴女士所说的欺诈是否成立？记者随后咨询了相关部门。
合肥市消协的一名工作人员表示，是否构成欺诈，需要相关政府主管部门给出行政执法结果。合肥市蜀山区市场监督管理局南七市场监督管理所负责人则表示，目前尚未对商家的行为定性，最终界定是否构成欺诈需要看商家是否有主观上意愿。
安徽皖和律师事务所方达夫律师认为，根据吴女士提供的诉状显示，多收一毛钱的事实确凿，吴女士提出的退还多收费用以及其因为维权所产生的相关实际费用，法律上是予以支持的。
此外，如果最终判定店家有欺诈行为，吴女士还可以提出惩罚性赔偿诉求。
