男子为找工作给他人3.2万介绍费 事未办成对方还钱给空卡

8月30日，淮南八公山区人民法院审理了一起委托合同纠纷案，案件中的当事人原告王某为了找到一份稳定的工作，花了32000元求他人帮忙，没想到最终工作不但没找到，32000元也没了着落。

王某称，大学毕业后，他一直想找一份工作，但却四处碰壁，2014年年底，王某听李某说他的朋友杨某能够帮其安排工作，这份工作是在某厂上班，不但工作稳定工资也高，但是要先支付一笔介绍费，王某一听当然愿意。于是他找到杨某，请求他帮自己找工作，之后王某和杨某达成协议，杨某帮助王某安排进某厂上班，但是王某要预先交32000元的介绍费，如果工作最终未能安排妥当，杨某会将该笔费用退还给王某。

2015年6月份，王某找父母家人东拼西凑，分四次终于把32000元凑齐给了杨某，杨某拿到钱后却一拖再拖，王某的工作没了音讯。两个月后，着急的王某去找杨某询问，才知道杨某并没能帮助王某安排进厂工作，于是王某向杨某索要32000元的介绍费，杨某答应于10月份将这笔费用返还。

2015年10月4日，杨某约王某在淮南市八公山区一车站还钱，到了现场，杨某称自己临时有事没有来得及取现金，给了王某一张工商 银行 卡，并称里面有32000元，并告诉了王某密码，让他自己去取。因附近没有工商银行，杨某又称自己还有别的事情着急离开了。信以为真的王某便找到一家工商银行，可输入密码后，却显示余额为零，王某试了几次，都是同样结果。王某这才明白过来，原来杨某给他的是一张空卡。

气愤的王某随后找杨某电话理论，杨某在电话里承认自己给了王某一张空卡，并称只要王某手中没有曾经签订的收据原件，就是起诉到法院也没有道理可讲。这句关键的话语恰好被王某给录了下来。

案件原委讲明白后，法院依据原被告双方的口述、书面证人证言及被告电话录音，综合认定杨某并没有实际返还王某32000元，依法判决杨某于本案生效5日内返还王某32000元。

原标题：假意还钱给空卡 电话录音留证据