一家人在合肥运作投资公司 百余老人投八百万被骗

　　 中安在线讯 据新安晚报报道，“鑫圣德(投资公司)财务负责人石刚辉被公诉啦！”昨日一大早，年逾八旬的王老师接到这个“安慰电话”后几度哽咽，他的爱人周承英曾被骗70万元，去世之前一直在为维权努力。

　　2014年底，合肥的投资公司密集出现，新安晚报暗访揭露了部分公司圈钱的真面目，鑫圣德公司就是其中之一。昨日，鑫圣德公司财务部负责人石刚辉因涉嫌非法吸收公众存款罪，被正式提起公诉。石刚辉在庭审现场透露，公司其实都是一家人在“运作”。

　　 庭审数次提起周承英

　　昨日，合肥市包河区法院，公诉人数次提起“周承英之死”。坐在旁听席的王老师看了一眼石刚辉，就把头深深低下，身子忍不住微微颤抖，他等这一天已经等了很久。

　　2014年12月，本报报道了位于合肥桐城南路的鑫圣德公司人去楼空，卷走百余位投资者近1000万资金的事情。据悉，鑫圣德公司幕后老板是河南省伊川县城关镇南府店村村民石俊辉，他的弟弟石刚辉是公司财务总监。一份股东会议的决议显示，安徽鑫圣德是由石俊辉和张超两人共同出资3000万元创办，两个股东一致同意聘请娄张亮为法定代表人，但这个法定代表人对该公司没有支配权。

　　安徽鑫圣德圈钱的理由是帮助洛阳市中顺瓷业有限公司筹集借款，1100多万元投资款汇到自称是中顺瓷业有限公司财务部门的“焦晓丹”的账户上，令人奇怪的是，焦晓丹竟然从八家银行办理了8张银行卡，办卡网点都在河南省洛阳市境内。

　　“我现在想起来，这个公司从成立就设了一个很大的圈套，公司所有业务都是由幕后老板石俊辉和他弟弟石刚辉等人操作，他们早就想好了要金蝉脱壳！”一位投资者告诉记者。

　　事发后，关键人物全部在逃，留下一地疑团。焦晓丹何许人也？钱究竟去了哪里？昨日，百余受害者终于从石刚辉口中得到了答案。

　　 案情

　　 115人投资被骗

　　在庭审现场，公诉人介绍了鑫圣德公司的来龙去脉。

　　鑫圣德公司于2014年4月14日在合肥包河区桐城南路成立，被告人石刚辉任公司财务部负责人。2014年5月，公司进行员工招聘及培训，在不经合肥金融等有关部门依法批准的情况下，该公司以对洛阳市中顺瓷业有限公司融资扩建厂房为由，向社会不特定对象散发投资广告，承诺确保安全且给予回报，诱使115名受害人参与投资。2014年12月14日，被告人石刚辉及公司主要负责人逃离合肥。

　　2015年9月14日，在逃的石刚辉被警方抓获，并移送合肥警方。公诉人介绍，经审计，鑫圣德公司开业以后，共非法吸收公众存款818.6万元，其中用于支付本金13万元，支付利息24万余元，截至目前，尚有约780万元未予支还。被告人石刚辉伙同他人未经有关部门依法批准，以确保投资安全，高额利润为诱，通过公开宣传，非法吸收公众存款，遂以非法吸收公众存款罪对其提起公诉。

　　 家族

　　 兄妹掌控鑫圣德

　　在庭审中，被告人石刚辉介绍，他是河南伊川县城关镇南府店村人，只有高中学历，没有上过大学。2014年，他接到鑫圣德公司法人代表的电话来到合肥，这时公司已经快装潢完毕，就要开门营业了。他的亲哥哥就是石俊辉。

　　石刚辉还透露，副总经理杨某就是他妹妹的男朋友，石刚辉和妹妹则被安排在财务部门上班。公诉人认为，鑫圣德公司其组织的人员和成员是以家庭为单位，是一个小的家族，以吸收公众存款为业务，财务部是一个最核心的部门。石俊辉没有把这个核心部门让外人掌控，而是留给了自己的弟弟和妹妹。

　　 骗局

　　 焦晓丹也是家人

　　受害者的钱都去了哪儿呢？石刚辉称，自从来到鑫圣德公司上班，他一直不知道该公司是非法机构。“我在公司财务部门，就是保管合同，保管POS机，支付利息，我每个月工资就3000多元。”石刚辉说，他不知道钱去了哪里。显然，这不是实话。

　　这时，庭审法官问提起了该公司的融资对象——洛阳市中顺瓷业有限公司。石刚辉这才承认，鑫圣德公司一直对外公布中顺瓷业公司出纳的账户，该“出纳”就是本报报道过的焦晓丹。

　　法官调阅证据发现，焦晓丹曾数次通过私人账户转大笔资金到石刚辉的私人银行卡。作为中顺瓷业公司的出纳，焦晓丹为何通过私人账户与石刚辉进行资金往来呢？这个问题把石刚辉难住了，他一再表示，只见过焦晓丹一次，而且是在河南大街上偶然见的。

　　然而，资料显示，焦晓丹在河南的原住址居然与石刚辉一样。

　　“焦晓丹到底与你是什么关系？”审判员问。

　　石刚辉沉默许久，终于承认：“是我大嫂。”

　　听了这话，旁听的受害者恍然大悟，原来“鑫圣德”和“中顺瓷业”也是一家人。

　　 进展

　　 本案未当庭宣判

　　在庭审即将结束时，石刚辉向旁听的所有受害者道歉。

　　石刚辉的辩护律师认为他系从犯，希望法庭能从轻处理。而公诉人认为，该案有着严重的社会危害，已有115人报案，非法集资800多万元，直接造成的损失达700多万元，数额巨大；被告人的犯罪结果直接或间接导致了他人死亡和他人家庭的悲剧，具有严重的社会危害后果；同时本案的受害人都年事已高，辛辛苦苦攒下的都是养老钱，直接关乎着他们今后的生活质量。因此，公诉人建议5~10年刑期。本案将择日宣判。